Toustes les gens qui, au 21e siècle, produisent de la catégorie identitaire psychologique liée à l'orientation sexuelle en veux-tu en voilà, avec des listes vertigineuses qui s'allongent avec toutes les distinctions possibles, vous ne faites rien d'autre que de réitérer exactement la même démarche que celle des psychiatres de la fin du 19e, à ceci près que nous ne parlez pas d'"anormalité". Le reste, c'est kif kif. Et complètement à rebours de toutes les luttes des "minorités sexuelles", aka les LGBT, au 20e siècle.
C’est toi le criminel, ô Peuple, puisque c’est toi le Souverain. Tu es, il est vrai, le criminel inconscient et naïf. Tu votes et tu ne vois pas que tu es ta propre victime.
Pourtant n’as-tu pas encore assez expérimenté que les députés, qui promettent de te défendre, comme tous les gouvernements du monde présent et passé, sont des menteurs et des impuissants ?
Tu le sais et tu t’en plains ! Tu le sais et tu les nommes ! Les gouvernants quels qu’ils soient, ont travaillé, travaillent et travailleront pour leurs intérêts, pour ceux de leurs castes et de leurs coteries.
Le 17 octobre 1961 alors que la guerre d’Algérie touche à sa fin,
le FLN appelle à une manifestation pacifique dans les rues de Paris
pour dénoncer le couvre-feu raciste imposé quelques jours plus tôt aux Algériens et par extension à tous les Maghrébins (obligation d’être sans cesse isolé, et interdiction aux travailleurs algériens de sortir de 20h30 à 5h30, les cafés tenus par des musulmans doivent fermer à 19h...). Cette manifestation rassemble environ 30.000 personnes.Le préfet de police de Paris, Maurice Papon, qui a reçu carte blanche des plus hautes autorités, dont de Gaulle, lance, avec 7.000 policiers, une répression sanglante. Il y aura 11.730 arrestations, et peut-être beaucoup plus de 200 morts, noyés ou exécutés, parmi les Algériens.
Ce crime au coeur de l’État français n’a toujours pas été reconnu officiellement
Sur l'humour et sa fonction de définir des groupes sociaux.
Alors que l’ensemble de la fraude aux allocations sociales, logement et RSA par les bénéficiaires s’élève à 143 millions d’euros, le coût de la fraude aux cotisations patronales est de 20 milliards et la fraude fiscale est estimée à près de 70 milliards.
Des étudiants en droit écrivent à leur professeur pour lui signifier qu'ils se sont senti terriblement offensés par le fait que ce dernier a porté un T-Shirt #BlackLivesMatter pour leur faire cours (les pauvres bichons)
Il leur a donc répondu et certains pourraient apprendre deux trois trucs de sa réponse.
Ce qui est en jeu, ce n’est pas que l’avis, soi-disant neutre et indépendant, d’un individu en particulier, mais la façon dont cet avis s’insère dans un système de pensée et de discriminations actives. Le problème est, au fond, exactement le même avec la rhétorique du choix. Tous les choix ne se valent pas, et faire un choix ne signifie pas automatiquement que ledit choix échappe à toute critique et à toute pensée politique. Ce n’est pas ainsi que nous parviendrons à aller de l’avant.
Le schéma se répète : Vu qu'on est pas face à un terroriste blanc on peut se permettre de mettre en exergue le fait que ce soit un « islamiste »
Vu qu'il y a 50 morts et 50 blessé il faut quand même en parler, par contre on va soigneusement éviter de parler du fait que c'est un attentat homophobe.
Comme ça les racistes peuvent s'en donner à cœur joie, et les homophobes (qui passent le reste du temps à se plaindre de l'existence des boites LGBTQI comme celle visée) peuvent se joindre à eux sans trop se faire griller.
Paul Lidsky dans son livre Les écrivains Français contre la Commune […] montre que la quasi-totalité des écrivains refuse une explication politique ou sociale de l’événement. L’événement n’est à leurs yeux ni une lutte politique, ni une révolution sociale.
C’est l’œuvre d’un petit groupe de brigands.
Ça vous rappelle des trucs ?
La seule liberté de parole qui leur importe, c’est la leur. Quand ils fustigent le « politiquement correct », la « bienpensance », « les chiens de garde du Système », c’est en réalité l’ostracisme qui frappe le discours hérité des dictatures des années 1930 qu’ils dénoncent : ce n’est pas par hasard si ce sont le négationnisme, les discours racistes ou les propos sexistes ou masculinistes qui sont pour eux les premières causes à défendre.
La mixité n’est pas en elle-même un bien qu’il faudrait opposer sans discernement à une non-mixité forcément « enfermante » et « étouffante » ; la non-mixité n’est en fait oppressante que lorsqu’elle est subie, au même titre que peut être oppressante une mixité ou une proximité subie. Et si la mixité choisie (ou plus exactement : la possibilité de choisir – ou pas – la mixité) constitue un objectif pour les dominé-e-s, le chemin qui y mène passe nécessairement par des moments de non-mixité choisie.
Depuis treize jours les syndicats et travailleurs de Mayotte, ce département français depuis janvier 2011 situé dans l’Océan Indien dans l’archipel des Comores sont en grève générale illimitée. Les grévistes et les manifestants veulent… l’application de la loi, tout simplement !
[…]
Pourtant, de tout cela, pas un mot dans nos journaux et médias métropolitains. Une raison supplémentaire pour populariser leur mouvement et que la méthode et la détermination des jeunes et des travailleurs de Mayotte à l’heure où va s’ouvrir un second round dans la lutte contre la Loi Travail.
« De Grèce et d’Espagne, un vent du sud contre la résignation souffle sur l’Europe. Dans les villes et les campagnes, dans les îles et les montagnes, au cœur des luttes et des alternatives en actes, des femmes, des hommes, mais aussi des enfants refusent de baisser les bras. Une même devise résume leur courage de résister, leur joie de créer et leur persévérance à toute épreuve : "JE LUTTE DONC JE SUIS" (prononcer "AGONIZOMAI ARA IPARKO" en grec et "LUCHO LUEGO EXISTO" en espagnol). Quelques mots pour vivre debout, parce que rester assis, c’est se mettre à genoux. Une brise marine, souriante et solidaire, de Barcelone à Athènes et d’Andalousie en Crète, qui repousse les nuages du pessimisme. Un voyage palpitant en musique, d’un bout à l’autre de la Méditerranée, en terres de luttes et d’utopie. »
C'est pas un échec c'est tout à fait cohérent avec le positionnement politique des différentes parties.
Les manif du 9 mars sont organisées par un mouvement hors-syndicat, cette date a été choisie parce qu'il s'agissait de la date d'origine de présentation du projet de loi au conseil des ministres.
Le temps que les syndicats s'organisent, le gouvernement avait déplacé cet examen au 31 mars pour casser la dynamique. On enlève le symbole qui motive le 9 mars et on repousse aux calendes grecques pour que les choses se tassent (d'ici là il y aura bien un nouveau truc pour s'indigner qui ne nécessitera pas une mobilisation dans la rue)
Du coup les syndicat se sont calés sur cette date.
Cependant, contrairement aux espoirs du gouvernement, le mouvement n'a pas faiblit. Du coup les syndicats de lutte (CGT, FO, SUD, etc.) ont finalement lancé les avis de grève pour le 9 mars également, déjà pour pas passer pour des blaireaux, ensuite pour que les salariés qui ont du mal à s'organiser puissent se joindre au mouvement. (C'est mon cas par exemple, je bosse dans une TPE, ça aurait été compliqué de filer des revendications à mon boss et d'embarquer mon seul collègue pour faire grève sans appel national)
Finalement, les syndicats de collaboration font leur truc le 12, un samedi, pour bénéficier un peu de la dynamique et obtenir un peu de poids pour négocier le prix des chaînes sans avoir à poser de grève ce qui ferait vraiment trop chier leurs potes patrons.
EDIT : Tiens c'est marrant LeLapinMasqué a à peu près le même avis
In my opinion, there is no such word as cloud computing. The computing is not carried on the cloud but someone else's computer.
Si vous bossez dans l'informatique, le 9 mars vous êtes couvert⋅es par l'appel à la grève de la fédération Société d'Études de la CGT.
Profitez en pour vous joindre aux manisfestations organisées contre la réforme du code du travail
Si vous bossez pas dans l'informatique voici une liste des autres avis de grève déposés dans les diverses branches et régions.
François Hollande contre le CPE.
Hé oui, les images d'archives ça fait mal.
Un interlude tiré de God Bless America :
- Alors je trouve ça indécent de rire de quelqu’un qui n’a pas toute sa tête. Le monde est devenu beaucoup trop cruel.
- Comment tu peux dire une chose pareille, sérieux… Alors peut-être qu’ils ne sont pas « politiquement corrects », mais avoue qu’ils sont marrants !
- Eh beeh, étant donné que je n’ai peur ni des étrangers ni des personnes pourvues d’un vagin, je ne crois pas être le genre d’auditeur à qui ils s’adressent.
- Si tu comprenais leur humour, tu serais pas choqué.
- Si je le comprends ! Et je le trouve choquant. On est supposé militer pour la liberté d’expression de ces types, alors que eux ils en ont rien à foutre de la notre !
- T’es contre la liberté d’expression maintenant ?
- Je défendrais volontiers leur liberté d’expression si je pensais qu’elle était menacée… Je défendrais la liberté d’expression qu’ils utilisent pour faire des blagues banales, homophobes et xénophobes, sur la fellation et le viol… tout ça sous le couvert de la provocation… Mais c’est pas provoquer qui compte, ce qui compte c’est vendre, c’est du commerce : ils font exactement ce qu’on attend d’eux ! Ya pas plus conventionnel et commercial que leur humour. Parce que cette génération adore être outrée par ce qui est soi-disant insolant. Un commentaire choquant a maintenant plus de poids que la vérité. Personne n’a plus honte de rien à notre époque ! Et en plus on est supposé s’en féliciter ! Sérieusement… pour quelle raison avoir une civilisation si les personnes qui la constituent ne voient aucun intérêt à être un minimum civilisées ?
Ma participation à l'initiative #OnVautMieuxQueCa lancée par une bande de radicalisés sur internet.
Combien votre employeur paie pour votre salaire à la fin de chaque mois. À mettre en parallèle avec combien vous lui rapportez.
La même méthode qui a conduit Hollande après Sarkozy à privilégier les politiques de compétitivité va produire les mêmes effets : rien pour l’emploi, tout pour rétablir les marges des entreprises.
Les chômeur-ses et les salarié-es apprécieront. L’augmentation non compensée du temps de travail va pénaliser l’emploi et le temps personnel de chacun et chacune.[…]
Le 49-3 est déjà brandi comme une menace à toute velléité d’opposition des parlementaires.
«La compagnie (Académie) déclare qu’elle désire suiure (suivre) l’ancienne orthographe qui distingue les gents de lettres d’auec (avec) les jgnorants (ignorants) et les simples femmes.» Il s’agissait très clairement pour l’élite de se distinguer du peuple grâce à la maîtrise de la graphie, et en faisant en sorte que le peuple ne puisse se l’approprier. C’est écrit en toutes lettres.
Fils du député-maire UMP Fernand Siré, diplômé d’HEC, cet ex-chargé de mission chez Pernod Ricard, venu au web en 2007, est coutumier des phrases chocs de ce type.
« Notre rédacteur en chef, c’est Google », dit-il au site Capital.
A ses employés : « La stratégie, c’est qu’il n’y a pas de stratégie, c’est le web, ça change tout le temps. »
Sur l’avenir de son groupe ? « On ne sait pas où on va, mais on y va. »
A David Bossard, l’ex-architecte web d’AlloCiné qui s’émeut par e-mail des débordements antisémites fleurissant sur le forum du site du groupe Jeuxvideo.com et, plus généralement, de la surveillance laxiste des commentaires sur la plateforme, Cédric Siré répond par écrit :
Si c’est effectivement un problème pour toi, je le comprends et on peut discuter de ton départ.
C'est joli chez Webedia.
la durée maximale hebdomadaire pourra être portée à… 60 heures!
La loi devrait garantir la mise en place des «accords de compétitivité» dits «offensifs»: lorsqu'une entreprise souhaite «préserver l'emploi» en cas de problèmes économiques ou développer l'emploi pour conquérir de nouveaux marchés, elle pourra moduler librement le temps de travail et le salaire des employés pour une durée pouvant aller jusqu'à cinq ans. Il faudra en principe l'accord des salariés, mais ceux qui refuseront pourront être licenciés pour «cause réelle et sérieuse».
les indemnités auxquelles une entreprise sera condamnée aux prud'hommes en cas de licenciement abusif seront plafonnées.
Si le principe de la validation d'un accord d'entreprise par les syndicats n'est pas remis en cause, les organisations signataires devront représenter au moins 50% des suffrages lors des élections professionnelles (contre 30% aujourd'hui)
La moitié des cadres travaillent actuellement au «forfait jour» Pour mettre en place le forfait jour, les entreprises de moins de 50 salariés devaient signer un accord collectif. Dorénavant un accord de gré à gré avec le salarié sera suffisant. Les 11 heures de repos pourront en outre être fractionnées et ne seront donc plus obligatoirement consécutives.
La loi prévoit qu'un salarié dont les fonctions exigent qu'il soit d'astreinte soit considéré comme ayant passé un temps de «repos» s'il n'a pas été sollicité au cours de cette astreinte.
La loi veut permettre un allongement de la durée de travail d'un apprenti à 40 heures hebdomadaire (contre 35 actuellement) et 10 heures par jour maximum (contre 8 actuellement). Cela était déjà possible avec l'accord de l'inspection du travail et d'un médecin du travail. Cette formalité ne sera plus nécessaire.
💩 Le parti socialiste 💩
Dans cette avalanche d’émotions et de bons sentiments, on en oublie seulement qui est vraiment Jesse Hughes : un militant pro-armes à feu, on l’a dit, mais aussi un chrétien (1) ultra conservateur et anti-avortement, fervent soutien de Donald Trump, admirateur transi de Ronald Reagan et qui voit aussi en George Bush « un héros » (« Un mec qui adore ZZ Top est le genre de salopard que j’apprécie », dit-il, parlant de l'ancien président américain) et enfin adepte du créationnisme.
A chaque fois, l’emploi de cette rhétorique répond aux mêmes objectifs. Le premier est de délégitimer ce dont on parle en le renvoyant au domaine de l’irrationnel. Comme l’expliquait Freud, ce qui caractérise en effet les « prohibitions tabou c’est qu’elles ne se fondent sur aucune raison ; leur origine est inconnue ». Ainsi, faire entrer le repos dominical, les seuls sociaux, les 35 heures ou la dégressivité des allocations familiales dans la catégorie des « tabous », c’est les renvoyer à une genèse mystérieuse, à une absence de fondement rationnel, loin d’un principe ou d’un acquis historique que l’on voudrait préserver parce qu’on en mesure la valeur progressiste. Il s’agit là d’une imposture sémantique par laquelle les « briseurs de tabou » entendent transformer des acquis sociaux et la boussole rationnelle du progrès en interdits mystérieux infondés.
Comment savoir si la vie d'une catégorie d'individus est plus dure que celle d'une autre catégorie ? La déclaration d'Emmanuel Macron évacue d'emblée la question des conditions de travail en pointant la question de la précarité : ce qui rend la vie difficile à l'entrepreneur, c'est qu'il peut "tout perdre, lui, et il a moins de garantie". En soi, mettre de côté la question du travail quotidien est déjà significatif. Tout comme le flou de certains termes : certains "entrepreneurs" sont en fait des salariés, et certains disposent de protections, de "garanties" diverses, dont la propriété n'est pas la moindre, qui fait que le "tout perdre" mériterait une sérieuse discussion. Quoiqu'il en soit, l'idée que le bas de la hiérarchie est caractérisée par la stabilité et le haut par la mobilité et le changement n'est pas nouvelle, et mériterait une discussion en soi que je mènerais un autre jour (j'y travaille par ailleurs). Ce qu'il nous faut, pour l'instant, c'est un indicateur plus synthétique de la "difficulté". Il existe justement quelque chose qui va dans ce sens, et c'est LA MORT.
« Finkielkraut, mais avec lui toute la clique des réactionnaires prétendument intellectuels, est devenu le point d'ancrage, la mesure même, de toute vérité publique. Sa "pensée" fait office de mesure, il s'est érigé en "juste milieu". Y a-t-il des violences sexuelles à Cologne provoquée par des individus suralcoolisés et une police défaillante ? Le prêt-à-penser réactionnaire est là pour nous donner une réponse rapide et confortable : c'est le choc des civilisations, cette culture musulmane étant portée sur le viol ! Un sociologue publie-t-il un essai faisant état d'une recherche bâclée, se voyant ainsi justement critiqué par ses collègues ? Revoici le prêt-à-penser, venu nous expliquer qu'il s'agit d'un complot de l'université corrompue par le stalinisme des esprits. Des habitants malmenés, parqués dans des quartiers en ruine, traités par un savant mélange de pénalisation, de précarisation, et d'abandon ont-il l'audace de descendre dans la rue ? Heureusement, la pensée réactionnaire est là, pour nous expliquer qu'il s'agit d'émeutes ethniques.
[…]
Sa pensée est devenue force d'autorité. On peut, évidemment, ne pas penser comme lui, mais il faudra être prêt à se justifier longuement et à être remis en cause avec virulence. Autant d'épreuves qui lui seront épargnées : le discours réactionnaire appartient au registre du "bien entendu", de "ce qui va de soi". Madame Biraben, qui comme chacun sait est une journaliste neutre, n'a-t-elle pas après tout dit qu'il s'agissait d'un "discours de vérité" ? »
« Le conseil a voté la suppression de ses aides au transport pour les étrangers illégaux, […] «C'est une mesure de justice sociale, d'équité et nous l'assumons», a lancé Stéphane Beaudet (LR), vice-président aux Transports […] «J'ai vu le Premier ministre Manuel Valls» pour parler du financement du passe Navigo et «il m'a dit qu'il n'était pas du tout choqué» par ce projet, a lancé Valérie Pécresse aux élus socialistes. »
Bienvenue en 2016, ou le retrait des aides aux personnes précaires est « une mesure de justice sociale et d'équité »
Toi et tes collègues séquestrez pendant 30 heures votre patron qui veut virer tout le monde sans porter atteinte à son intégrité physique, vous prendrez 9 mois ferme plus 15 de sursis.
Tu séquestres ta femme pendant 5 jours en « lui infligeant de nombreux sévices » (comprendre : en la battant et en la violant de manière répétée), bouh c'est pas bien. 4 mois de sursis.
Normal.
«Je ne sais pas ce que je fais devant une cour d’assises, j’ai tiré sur Amine Bentounsi parce que j’ai failli mourir. C’était lui ou moi. J’ai juste fait mon travail correctement. J’ai vu ses yeux et son arme braquée sur moi. Sinon, je n’aurais pas tiré. Je ne suis pas fou.» Souvent, ses sanglots bruyants ponctuent voire interrompent les débats. Les psychiatres disent de lui «qu’il cherche à se montrer solide, mais qu’il recèle une vraie fragilité et qu’il n’arrive pas à reconnaître ses erreurs».
Nadir Dendoune, journaliste indépendant et documentariste, s’installe sur les bancs réservés à la presse. Alors que les autres journalistes vont et viennent sans entrave, un policier lui quémande sa carte de presse, estimant visiblement que sa place, en tant qu’Arabe, est plutôt du côté des parties civiles…
Ayant perdu de nombreux mètres sur Amine Bentounsi, Ghislain B. ne le verra pas tomber sous la balle de son collègue. Au départ, pourtant, il prétend le contraire et ment ouvertement aux enquêteurs : oui, il a bien vu Amine Bentounsi braquer son arme sur Damien S, ce qui fonde le recours à la légitime défense. La supercherie s’effondre le 22 juin 2012 devant l’Inspection générale des services (IGS, la police des polices). Ghislain B. reconnaît avoir livré une version des faits rapportée par Damien S. lui-même... Il dit avoir agi ainsi «pour le couvrir».
Comme trois autres témoins, elle maintient invariablement que «la victime est tombée face contre terre».
la position à laquelle ont été retrouvées les douilles des cartouches tirées par Damien S. «Certaines ont été découvertes très loin de l’endroit où le policier déclare avoir tiré», observent les parties civiles, malgré le concours des balisticiens. L’accusation selon laquelle les policiers ont sciemment modifié la scène de crime est à peine voilée.
En tout c'est 8 témoins qui corroborent la version selon laquelle le flic a tiré dans le dos de sa victime. C'est des flics qui admettent avoir menti pour couvrir le tireur. C'est une scène de crime presque ouvertement falsifiée.
Et l'autre il est acquitté comme ça, parce que quand un flic tire sur un noir ou un arabe c'est pas si grave il l'a sûrement cherché, même dans le dos. Et le gouvernement veut encore alléger les risques qu'ils ont à se servir de leurs armes sur la population.
All Cops Are Bastards.
Viol en réunion : 30 mois avec sursis (donc une tape sur la main, tiens toi à carreau pendant 5 ans et tout ira bien)
Défendre son emploi : 9 mois ferme.
Le sens des priorités.
« Un groupe privilégié peut aussi, d’une certaine façon, être opprimé par les attentes du système qui le privilégie ; par exemple, le patriarcat attend des hommes qu’ils ne montrent pas leurs faiblesses ou leurs émotions et on ne les croit pas capables de prendre soin de quelqu’un. Cependant, les hommes ne sont pas opprimés par le patriarcat parce qu’ils sont des hommes, mais parce que cette oppression est nécessaire pour maintenir celle des femmes. Pour que les femmes se voient comme des êtres fragiles, irrationnels et faits uniquement pour prendre soin des autres, elles doivent croire que les hommes sont forts, moins sensibles et incapables de s’occuper de ceux qui en ont besoin. Pour cela, les hommes qui montrent leurs faiblesses, leurs émotions et leur capacité à prendre soin des autres sont punis par le patriarcat pour avoir trahi leur camp et laissé l’opportunité aux femmes de remettre en cause leur oppression. »
« Une grande partie de l’indignation liée au terme « privilège » au sein des mouvements de lutte des classes vient du fait d’essayer de faire une comparaison directe avec les privilèges de la classe dirigeante, alors que cela ne fonctionne pas vraiment. Quelqu’un né dans une famille propriétaire d’une chaîne de supermarchés ou d’une usine peut, quand il en hérite, oublier cela. Il peut collectiviser cet empire et le donner aux ouvriers, aller y travailler lui même en partageant équitablement les bénéfices avec tous les autres travailleurs. Les capitalistes peuvent, s’ils le choisissent, se défaire de leurs privilèges. Si ils choisissent de ne pas le faire, cela suffit pour les considérer comme des ennemis et se saisir de leurs privilèges par la force dans une situation révolutionnaire. Les hommes, les blancs, les hétérosexuels, les personnes cisgenres etc, ne peuvent pas se défaire de leurs privilèges – peu importe à quel point ils en ont envie. Ces privilèges leurs sont imposés par un système dont ils ne peuvent ni sortir ni choisir d’arrêter de bénéficier. Cette comparaison avec les privilèges de la classe dirigeante amène beaucoup de personnes à avoir le sentiment qu’ils sont accusés de garder précieusement quelque chose qui ne leur appartient pas, qu’ils sont réprimandés pour cela ou qu’on leur demande de se sentir coupable ou de s’auto-flageller pour absoudre leurs privilèges. Ce n’est pas le cas. La culpabilité ne sert à rien ; avoir conscience de ses privilèges et agir de façon cohérente, en revanche, si. Si vous ne retirez rien d’autre de ce texte, au moins retenez ceci : vous n’êtes pas responsables du système qui fait de vous un privilégié, seulement de la façon dont vous y réagissez. Les privilégiés (autres que la classe dirigeante) ont un rôle crucial à jouer dans la lutte contre le système qui les privilégie – seulement ce n’est pas un rôle de leader. »
« Quand les gens disent qu’ils sont « aveugles » à la couleur de peau, ils pensent dire par là qu’ils ne sont pas racistes, mais en réalité cela signifie souvent qu’ils jugent plus prudent d’ignorer les différences de contexte et d’expérience de vie dues à l’origine ethnique, et qu’ils s’attendent a ce que les priorités et les visions du monde de chacun soient les mêmes que ceux des blancs, qu’ils considèrent comme « normaux ». Cela signifie qu’ils pensent qu’ils n’ont pas besoin d’écouter les gens qui essaient de leur expliquer pourquoi leur situation est différente de la leur. Ils veulent mettre fin aux différences pour que tous soient égaux, mais en essayant d’ignorer ces différences ils les renforcent. Reconnaître les privilèges signifie admettre que des différences d’expérience dont nous n’avons pas conscience existent. »
« La caserne est l’étable du bétail patriotique. Il sort de là un troupeau qui est prêt à former le bétail électoral. L’armée est l’instrument redoutable dressé par les gouvernements contre les individus ; la caserne est la canalisation des forces humaines de tous au profit de quelques-uns. On y entre homme, on y devient soldat, on en sort citoyen. »
Maréchal-Le Pen à propos des subventions aux associations d'aide aux travailleurs immigrés et aux plannings familiaux.
Si vous voulez pas vous infliger ça je vous la résume : « Il n'est pas question de leur verser un sou. »
« le 1° de l’article 4 actualise les termes désignant au premier alinéa le lieu de l’assignation à résidence qui doit être fixé par le ministre de l’intérieur. En second lieu, il fait évoluer le champ d’application de la mesure afin de mieux répondre à l’objectif visé et à la réalité de la menace, en substituant aux termes « [de toute personne] dont l’activité s’avère dangereuse pour la sécurité et l’ordre publics », qui apparaissent trop restrictifs, les termes « [de toute personne] à l’égard de laquelle il existe des raisons sérieuses de penser que son comportement constitue une menace pour la sécurité et l’ordre publics », ce qui permet d’inclure des personnes qui ont appelé l’attention des services de police ou de renseignement par leur comportement, ou leurs fréquentations, propos, projets... »
« Le 5° précise les conditions des perquisitions administratives menées dans le cadre de la loi relative à l’état d’urgence. Il étend cette perquisition possible à tous les lieux, pour que les véhicules ou les lieux publics ou privés qui ne sont pas des domiciles soient inclus dans le champ de cette disposition. Il en exclut toutefois les lieux d’exercice des professions protégées. […] Il permet enfin l’accès aux données informatiques accessibles depuis le lieu perquisitionné, ainsi que la prise de copies. »
C'est joliment dit.
Cette analogie est cool, j'aime bien celle des M&Ms empoisonnés aussi qui parle d'un phénomène similaire mais met l'accent sur quelque chose d'un peu différent :
Imaginez qu'on vous tende un bol de M&Ms en vous disant ceci :
Puis devant votre hésitation/refus :
Avec les pâtes pourries on voit le ridicule qu'il y a à mettre l'accent sur l'individualité par rapport à tout le système.
Avec les M&Ms empoisonnés on voit qu'au sein d'un système globalement dangereux il est impossible de distinguer les individualités dangereuses des individualités inoffensives.
Quelques concepts expliqués avec de la lessive.
Mention spéciale pour le Libertarianisme : « Ta mère fait la lessive, tu es convaincu que tu as fait ta propre lessive. »
Et l'Égalitarisme : « Cette seule et unique fois où tu as fait toi même ta lessive est la preuve que l'égalité est effective et que le féminisme est obsolète »
:D
« L’argument de l’orthographe, ou plutôt « l’outil de l’orthographe » est constamment mobilisé pour discréditer un texte. La forme plutôt que le fond, où la forme en plus du fond, pour appuyer le fait que « c’est mal pensé ». Certain-e-s trouvent ça bien normal, moi je trouve que c’est une manière de maintenir une chasse gardée sur la chose écrite. « Si tu veux écrire, il faut connaitre et respecter les règles », c’est un peu « bas d’bras, pas d’chocolat » surtout quand la langue est si finement règlementée et qu’elle exclue une partie des individu-e-s.
Et l’alternative, de ceux et celles qui t’aiment et/ou aiment ce que t’écris c’est « fais-toi corriger ». Or, je n’ai aucune envie de me faire corriger. Premièrement parce que j’apprécie mon autonomie (merci) et deuxièmement parce que j’ai pas besoin de l’aval de quelqu’un-e pour publier un texte. Et puis, demander à quelqu’une de se faire corriger, c’est l’infantiliser, c’est lui dire qu’elle n’est pas finie, comme auteure. A cause de la langue. « C’est dommage, parce que tu écris des choses intéressantes/belles mais tu passes pour une conne. » Un peu comme un-e tétraplégique devant un escalier ? Non, on peut pas dire ça ? Non, parce que moi si je fais un effort, je pourrais écrire juste, c’est ça ? Et vous allez m’aider en me faisant une dictée par semaine ? C’est trop chou. »
L'augmentation de l'immigration ? Un afflux de migrants « sans précédents » ?
Non, juste Frontex qui compte les gens deux ou trois fois.
« Frontex publie des données mensuelles sur le nombre de personnes signalées aux frontières extérieures de l’Union européenne. Une même personne peut traverser clandestinement la frontière à plusieurs reprises et à différents endroits. Cela signifie qu’une grande partie des personnes repérées à leur passage en Grèce ont été de nouveau comptabilisées lors de leur seconde entrée sur le territoire de l'Union européenne, via la Hongrie ou la Croatie. »
Mais on va pas les badger pour ne pas les recompter, allez vous me dire. Certes non, mais quelqu'un peut me rappeler pourquoi on les compte à la base ?
« Chacun est libre, a-t-il soutenu, d’avoir une opinion, et quiconque s’oppose à ce principe est un dangereux fanatique.
Il y aurait donc les dogmatiques d’un côté et les partisans de Voltaire de l’autre, l’écrivain français ayant soutenu qu’il défendrait toujours le droit de ses adversaires à soutenir leur point de vue. La menace des autoritaires devrait être activement combattue, il en irait de la démocratie, rien moins.
[…]
Qu’est-ce que l’opinion ? Quel est son rôle, en démocratie ? Peut-on soutenir tout ce qui nous passe par la tête, chercher à faire le buzz, à donner dans la provocation aussi bien qu’une information étayée ? Sur le principe, oui, bien entendu. Dans une démocratie on peut en effet dire ce qu’on veut.
La limite est qu’on peut aussi être tenu pour responsable de ce qu’on affirme. »
Ça vous rappelle des trucs ?
Celui qui ne fout rien et profite des allocs… tout en te volant ton emploi.
Une conseillère municipale FN veut profiter des rénovations dans les locaux du Molodoï pour virer Molodoï Prod.
Qu'ils aiment pas la prog du Molodoï au FN c'est très normal, les gérants ont une orientation politique d'extrême gauche et sont loin de s'en cacher.
Voila ce que raconte la madame : « Il est évident qu'il fait partie des rôles de la ville de subventionner des associations culturelles et sportives qui font vivre notre collectivité et nous ne remettons pas cela en cause. Toutefois encore faut-il que ces associations respectent une certaine neutralité et entre autres une neutralité politique. »
Pour preuve, elle sort une photo des chiottes du Molodoï avec un autocollant CNT collé entre deux urinoirs.
« Vous me permettrez de douter de la neutralité politique de cet autocollant puisque la CNT est une organisation d'extrême gauche anarchiste plutôt connue pour la violence de ses visions et de ses actions. »
Elle continue : « Quitte à rénover les sanitaires autant nous assurer que l'endroit ne serve pas à la propagande politique en tous genre dans des lieux financés par le contribuable. »
Ils en sont à aller photographier les chiottes pour trouver des raisons de faire taire leurs opposants politiques.
« Justice: 2 - Fascisme: 0
Heureusement on va pouvoir partir en WE sur deux bonnes nouvelles »
Mélenchon (que je n'apprécie pas plus que ça) est relaxé pour avoir qualifié Marine Le Pen de fasciste. Voila ce qui est indiqué : « le terme "fasciste" se trouvait "dépourvu de caractère injurieux lorsqu'il est employé entre adversaires politiques sur un sujet politique" »
Est-ce à dire que ce ne serait pas une insulte ou une quelconque attaque personnelle mais bel et bien un positionnement politique ? Fichtre !
Et puis Soral condamné pour incitation à la haine, c'est tant mieux aussi.
Souvent la justice c'est de la merde et puis des fois il y a des éclairs de lucidité.
« If machines produce everything we need, the outcome will depend on how things are distributed. Everyone can enjoy a life of luxurious leisure if the machine-produced wealth is shared, or most people can end up miserably poor if the machine-owners successfully lobby against wealth redistribution. So far, the trend seems to be toward the second option, with technology driving ever-increasing inequality. »
Quand des anars trouvent le matos que la DGSI utilise pour les surveiller.
La France, cet état de droit qui espionne ses opposants politiques.
Archivé ici : https://archive.is/Gd6XX et là http://respawn.warriordudimanche.net/index.php?public&publicget=2015-10-08-09-36-31 au cas où.
« Quoi de commun entre un vol à l’arraché, une injure, une gifle, un meurtre, un viol, et une émeute consécutive à une « bavure » policière ? Quel est l’intérêt, pour la compréhension de ces phénomènes, de les ranger tous sous la même rubrique ?
Aucun. Le seul intérêt de cette catégorie d’amalgame est qu’elle permet d’imposer sans le dire une thèse implicite : la thèse selon laquelle il existe une réalité homogène, « la violence », qui commence dès le premier mot de travers, dès la première « incivilité », et qui se poursuit inéluctablement, si on n’y prend garde, dans une escalade qui culmine avec la criminalité organisée et l’homicide.
En d’autres termes : lorsqu’on se refuse à distinguer entre délinquance et violence, ou entre différents types et degrés de violence, on aboutit très vite à la « théorie de la vitre cassée » et à la doctrine de la « tolérance zéro ». »
« C’est l’histoire d’un monde qui marche à l’envers. Les images des dirigeants d’Air France bousculés physiquement par des salariés en colère ont suscité un choc international, un concert d’indignations. Il est vrai qu’imposer un quatrième plan de licenciements aux salariés d’une entreprise qui a déjà perdu 9.000 emplois depuis 2012, c’est particulièrement violent. Il n’y a pas de doute qu’annoncer dans la presse le chiffre de suppression de postes prévue avant d’en informer les salariés, c’est profondément méprisant.
Mais la violence et l’humiliation suprêmes, les grands médias et la "classe politique" l’ont vue ailleurs. S’en prendre aux chemises des patrons, exprimer avec colère et sans ménagement sa révolte alors que leurs vies sont en jeu, voilà ce qui constitue l’agression la plus intolérable à leurs yeux. Là se situerait la violence véritable, ultime, inacceptable. »
Neuf personnes ont été tuées et sept autres blessées par un homme surarmé qui a ouvert le feu à l’Umpqua Community College, dans l’Oregon.
Un terroriste blanc surarmé. Et ça on peut le savoir avant même d'entendre les témoins, en écoutant le sherif local : « Vous ne m’entendrez jamais prononcer son nom. Je ne vais pas lui donner la reconnaissance qu’il cherchait sans doute avant de commettre cet acte horrible et lâche. »
Si ça avait été une personne racisée, son identité et les accusations de radicalisation et de terrorisme auraient fusées avant même que la dernière douille ne touche le sol. Mais c'est un homme blanc, alors on le cache et on ne parle surtout pas de terrorisme.
« On me reproche régulièrement de ne pas bouger de ma position, de voir le monde "tout noir ou tout blanc", d'être têtu et, au final, de rester bien campé sur mes positions avec la ferme intention de ne pas vouloir en bouger, par entêtement, par aveuglement, par dogme, ou par tout autre procédé plus ou moins fantasques.
J'ai une confession à vous faire.
Je ne suis pas né anarchiste. Je ne suis pas né communiste. Je ne suis pas né féministe. Je ne suis pas né antifasciste. Je ne suis pas né tel que je suis aujourd'hui. Je n'ai pas chanté l'Internationale avant de pousser mon premier cri. Surprise ! »
« Alors que l'idée d'un revenu de base commence à faire son chemin, et si on en profitait pour essayer d'aller encore plus loin dans la critique du marché du travail? Et si on essayait carrément de penser contre le capitalisme? D'ailleurs, si on sortait du capitalisme, on mettrait quoi à la place? Si vous voulez soutenir l'émission et son indépendance, voici sa page tipeee : https://www.tipeee.com/usul-mes-chers-contemporains »
La Horde met à jour sa carte de l'ED Française histoire de s'y retrouver dans cette nébuleuse dont les membres aiment bien brouiller les pistes.
« Comment accorder du crédit au nouveau directeur de la commission qui aura notamment en charge la gestion du recrutement des diplomates du CDH et la supervisation d’expert-e-s en charge de dossiers tels que « les violences faites aux femmes, leurs causes et conséquences », « l’indépendance des juges et des avocats », etc. Comment l’Arabie Saoudite pourrait-elle être qualifiée dans ces domaines alors que les femmes sont invisibiliséés, qu’elle n’accueille aucun-e-s réfugié-e-s, qu’elle condamne à 1000 coups de fouet l’opposant Raif Badaoui ou Ali Al Nimr, jeune ado chiite, à la crucifixion après décapitation ? »
« Supposer qu’un SDF soit Rom et que ce soit un motif suffisant pour kidnapper son chiot est purement et simplement raciste. Associer cet homme à un prétendu traffic d’animaux et faire croire que le chiot est drogué car il est Rom est purement et simplement raciste.
Non, un chiot drogué ne se débat pas et ne hurle pas de douleur lorsqu’il est arraché à sa famille comme on le voit dans la vidéo.
Non, un chiot n’était pas dans l’illégalité car il y a un délai de 4mois pour qu’un chiot soit pucé/tatoué.
Non, on ne vole pas le chien d’un SDF.
Non, les prétendus réseaux de Roms qui droguent des chiots pour la mendicité ne sont pas une réalité mais une fausse justification à votre acte infâme.
Cause Animale Nord ; vous avez volé un chiot à sa famille en sachant pertinemment les liens qui unissent un-e SDF avec son chien-ne ! Il est urgent que vous retiriez immédiatement ce chiot de l’adoption sur votre site et que vous le rendiez à sa famille !
Quand à votre racisme, il semble profondément ancrer et nous ne pouvons que réaffirmer que la lutte pour la libération animale ne peut être dissocier de la libération humaine. Le racisme, la xénophobie, tout comme le sexisme, la transphobie, l’homophobie ne sont pas compatible avec une lutte anti capitaliste pour l’émancipation et contre toutes les dominations !
Le veganisme est une lutte pour le respect et la compassion et pas un épouvantail à brandir pour justifier de votre racisme et de votre acte digne du fascisme ! »
Spéciale dédicace à tous les sexistes islamophobes qui veulent régir la tenue des femmes musulmanes en France.
« Article 9 – Liberté de pensée, de conscience et de religion
Toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion ; ce droit implique la liberté de changer de religion ou de conviction, ainsi que la liberté de manifester sa religion ou sa conviction individuellement ou collectivement, en public ou en privé, par le culte, l'enseignement, les pratiques et l'accomplissement des rites.
La liberté de manifester sa religion ou ses convictions ne peut faire l'objet d'autres restrictions que celles qui, prévues par la loi, constituent des mesures nécessaires, dans une société démocratique, à la sécurité publique, à la protection de l'ordre, de la santé ou de la morale publiques, ou à la protection des droits et libertés d'autrui. »
« Il est étonnant de dire "qu'on ne milite que sur internet" et de voir en 2015, de voir Internet comme un lieu "à part", comme un lieu qui ne ferait pas partie de la vie.
En ce cas je dois me dire que "je ne travaille que sur Internet". En effet si demain Internet n'existe plus, je n'ai plus de travail.
Lorsque vous achetez un vêtement sur Internet, recevez-vous une image de ce vêtement ou bien un vrai vêtement fait de tissu que vous pouvez mettre ? Est-ce qu'un vêtement acheté sur Internet serait différent si vous l'aviez acheté dans la même enseigne physique ?
Lorsque vous conversez avec quelqu'un, est ce que cette conversation s'annule et disparaît purement et simplement de votre esprit lorsque vous fermez votre téléphone ou votre ordinateur ?
Les notions d'IRL/Internet pour peu qu'elles aient déjà eu un sens - ce dont je doute - me semblent passablement dépassées en 2015. »
" « Pour l’instant, la loi ne nous autorise pas à déroger de manière permanente aux 35 heuros », regrette Philippe Steyer, le directeur des ressources humaines du site. " - Pour l'instant. Regrette.
S'il est possible de déroger à une mesure protégeant les salariés, les patrons y dérogeront dès que possible.
« C'est pas en insultant les gens que vous allez les convaincre »
L'argument de base étant le même que ce que j'expliquais ce matin en parlant du véganisme, voila un point de vue féministe sur la question.
Parce que si les luttes ont chacune leurs spécificités il subsiste un élément commun auquel elles doivent faire face : L'argumentation réactionnaire, qui utilise toujours les mêmes grosses ficelles.
« Le sexisme n’est pas logique. Il ne découle pas de la raison. Les hommes les plus violents envers les femmes ne sont pas les moins intelligents; ils ne sont pas non plus à un argument près de devenir proféministes. Nous avons derrière nous des générations de penseuses et d’éducatrices publiques féministes. Elles ont exprimé les arguments en faveur d’une réelle égalité entre les genres, et pourtant le monde reste ce qu’il est. Des hommes renforcent avec passion des dogmes sexistes totalement arbitraires (comme ceux de punir ou de censurer la nudité et la pilosité féminine), et ils ne le font pas parce que c’est rationnel. « C’est comme ça », disent-ils d’un ton catégorique. En leur expliquant que le mamelon ou poil féminin est homologue au mamelon ou poil masculin, vous ne gagnerez qu’un mal de tête. Ces normes arbitraires bougeront lorsque des féministes réaliseront des publicités sans pilophobie, produiront des films mettant en scène des corps réalistes ou imposeront aux écoles une éducation à la sexualité (ou même un cours de biologie) non sexiste. En bref, lorsqu’elles seront aux commandes. Le patriarcat est l’expression du pouvoir des hommes sur les femmes, et c’est en rétablissant la balance de pouvoir que nous nous émanciperons. Pas en les convaincant de nous marcher dessus un peu moins fort. »
Je sais pas pour vous mais cette formule là, « Uberisation de la société » elle me hérisse le poil. (Les réacs se demanderont « En même temps, qu'est-ce qui ne lui hérisse pas le poil à ce con là ? »)
Pourquoi ?
Parce que Uber est somme toute une boite très jeune, elle a été créé en 2009. L'Uberisation cacherait donc un phénomène nouveau, dont il faut analyser les tenants et les aboutissants pour comprendre comment ça fonctionne. Et une fois le phénomène analysé, on voudrait nous faire croire qu'il s'agit simplement de la chute de vieux business models dépassés par les évènement qui refusent de changer avec leur temps.
Mention spéciale aux décodeurs du Monde qui prennent les plus récents cas d'Uberisation : Les taxis (par Uber), les libraires (par Amazon), les hôteliers (par Airbnb) ou les banques (par Google, Appli, Facebook, Paypal) et se mettent à parler « d’évolution du modèle économique », évolution étant un terme plutôt positivement connoté, par rapport à ceux qui se braquent et refusent le changement. - http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2015/06/26/de-quoi-l-uberisation-est-elle-le-nom_4662261_4355770.html
L'Uberisation devient donc une évolution naturelle (et sous-entendu positive) contre laquelle il est vain de s'opposer.
Sauf que l'Uberisation, ça n'a strictement rien de nouveau. C'est d'ailleurs si connu que si on l'appelait par son vrai nom on se rendrait compte qu'il n'y a pas besoin de l'étudier plus en détail ni même de manière spécifique tellement le corpus d'information à son sujet est important.
Parler d'Uberisation, c'est juste un moyen supplémentaire de ne pas nommer le capitalisme.
Le point de vue de David Cameron sur la classe politique.
Dans le même genre : https://www.youtube.com/watch?v=vbLGG5UGEKw
Un bâtiment est incendié, le procureur se refuse à privilégier la piste de l'accident ou de l'acte criminel.
Déduisons donc : Le bâtiment est une mosquée, cet un acte de terrorisme perpétué par des blancs.
Sur quoi je peux appuyer cette déduction ? Sur ça : « La mosquée d'Auch avait été visée fin janvier par des inconnus qui avaient jeté des lardons de porc par dessus son portail, juste après les attaques meurtrières menées contre Charlie Hebdo »
C'eut été une église, vous inquiétez pas que les gros titres auraient été très très différents.
"La thèse du livre peut être résumée rapidement. Pour être fonctionnelle, une société devrait être divisée en trois groupes sociaux : le premier chargé de la production matérielle, le second de la production d’idéologie, le dernier de l’encadrement politique et sécuritaire."
Le tiers états, le clergé, la noblesse.
C'est ça la société idéale de Soral.Je me demande ce qu'espèrent les gens qui le soutiennent ? Une place à la droite du père ? Faut pas rêver hein, vous aurez jamais mieux qu'une place de bouledogue dans la garde royale et selon toute probabilité vous serez plutôt au turbin, comme les autres.
"C’est une société médiévale largement mythifiée, dans laquelle le bon peuple aurait travaillé paisiblement aux champs à l’ombre des châteaux et des églises. C’est défendre une société extrêmement oppressive pour les minorités, les femmes, et tout.e.s les exploité.e.s. C’est oublier que cette société n’est ni paisible ni juste, et que défendre un ordre ou chacun tient sa place revient à revendiquer pour les dominant.e.s le droit d’exploiter les dominé.e.s."
« Selon une étude qu'ils citent, le nombre de complots terroristes islamiques liés à Al-Qaida ou à l'Etat Islamique s'établit à six par an depuis le 11-Septembre aux Etats-Unis, avec un bilan de 50 morts.
A contrario, les extrémistes d'extrême-droit ont été responsables de 337 attaques en moyenne par an, tuant 254 personnes depuis le 11-Septembre. »
Depuis le 11 Septembre les terroristes d'extrême droite ont tué 5 fois plus de personnes que les terroristes d'Al-Quaida ou de l'État Islamique.
À part ça le vrai danger c'est les musulmans hein…
« Hier encore, un homme blanc a ainsi tué plusieurs autres hommes et femmes noirs. Un acte isolé qui s’ajoute à plusieurs centaines de millions d’actes aussi isolés mais qui a fini par mettre la puce à l’oreille des services concernés. « Il y a un bug dans le programme de fonctionnement de ce modèle et nos patchs de corrections ont parfois du mal à corriger totalement le problème » assure-t-on du côté du Divin Fabriquant. »
Reddit commence à supprimer les subreddits basés sur le harcèlement. Le plus grand de cette premiere vague, /r/fatpeoplehate, visait à harceler des personnes en surpoids.
De la censure ? Non, l'application des règles de participation à reddit. https://www.reddit.com/help/useragreement#section_your_participation_on_reddit
Internet va devenir un endroit un peu meilleur, et c'est bien.
La méthode FN : Incendier soi-même des voitures, écrire des articles et faire des interview en blâmant les étrangers qui font monter l'insécurité en France.
Ils ont beau faire leur beurre politique en scandant « Tous pourris » il faut quand même pas oublier qu'ils sont toujours plus pourris que tous les autres réunis.
Comment des flics harcèlent les propriétaires d'un magasin d'accessoires et d'un restau végétarien.
Parce que ces hippies sont forcément des drogués et en plus c'est des arabes.
« Premièrement, vous devez abandonner votre job. Oui, je sais, c’est quand même trois ou quatre mille biftons par mois mais on a rien sans rien, hein ? Abandonnez aussi toutes vos économies ainsi que vos biens immobiliers. Vous devez vous familiariser avec la moisissure dans les joints de salle de bains… heu, vous reconnecter avec la nature et les plaisirs simples de la vie, tels que les repas de pâtes ou de riz 5 jours sur 7 ou encore le colmatage de tuyauterie moisie à 2h du matin, afin de pouvoir profiter à fond de votre statut de privilégié.e nouvellement acquis.
Ensuite, il convient de choisir votre catégorie selon ce qui vous tente le mieux, car le statut d’Assisté se décline en diverses spécialités, telles que l’allocataire du Chom-du, celui de l’AAH ou encore ce petit filou de profiteur du RSA. »
« Sous prétexte de contrôle de papiers, et parce que leur seule présence est interprétée comme du racolage, les travailleuses de Belleville se voient physiquement immobilisées, les photocopies de leurs papiers déchirés, leurs visages pris en photo, et subissent des menaces d’expulsion.
Certaines se voient même re-contrôlées à peine quelques secondes après s’être fait déchirer les photocopies de leur papiers, par le même policier, qui peut ainsi arguer que la travailleuse n’a pas de papiers… »
Une inspectrice du travail constate une irrégularité dans la négociation des RTT chez Tefal et demande à ce que l'accord soit renégocié (ce qui entraînerai l'obligation pour Tefal de devoir payer rétroactivement des heures sup' à ses salarié⋅es), elle se fait poursuivre pour recel et violation du secret professionnel par Tefal avec la complicité du Medef, de sa hiérarchie et de la préfecture.
Normal.
Un article un peu plus détaillé ici : http://www.liberation.fr/economie/2014/10/14/a-l-inspection-du-travail-la-casserole-tefal_1121593
La dernière vidéo d'Usul à propos des jeunes adultes dans la société actuelle.
« J’ai découvert des piles de 70 à 80 centimètres de dossiers me concernant dans une petite salle de la préfecture de Niort, entouré de trois agents. Je n’avais le droit qu’à un stylo pour prendre des notes. Et j’ai commencé à éplucher les documents…
J’y ai d’abord trouvé toutes sortes d’informations me concernant, de mes diplômes à la lettre de rupture que j’avais envoyée à mon ex-amie. J’ai vu ma vie s’étaler, jusque dans mon intimité. »
« S’il faut bien comprendre quelque chose c’est que nous ne pouvons pas nous comporter dans le monde autoritaire comme en anarchie. Si nous aspirons à une société basée sur la libre association, l’entraide, la mise en commun des moyens de production et tout le reste, nous ne pouvons pas simplement y accéder en tentant d’appliquer ces principes au sein de la société capitaliste pour la simple et bonne raison que l’État s’y oppose avec violence à travers l’oppression économique et la répression quand ces tentatives mettent en danger ses fondations idéologiques ou les intérêts de la classe dominante. »
« Ce qu’il voit c’est un épisode de «fausse conscience» (Marx) d’une ampleur inouïe. Ce qu’il voit ce sont des millions de somnambules se précipiter derrière un Président escorté par tous les représentants de l’oligarchie mondiale, pour la défense du droit inconditionnel à piétiner Mahomet, «personnage central d’un groupe faible et discriminé». Ce qu’il voit c’est un mensonge d’unanimisme aussi, car ce jour-là, les milieux populaires n’étaient pas Charlie, les jeunes de banlieue, qu’ils fussent musulmans ou non, n’étaient pas Charlie, les ouvriers de province n’étaient pas Charlie. »
MLK a été condamné pour appel à la désobéissance civile.
L'histoire (écrite par les dominants) essaye de le faire passer pour quelqu'un de modéré (15 points pour poufsouffle si vous trouvez pourquoi[^1]) mais il était beaucoup plus radical que ce qu'on nous apprend.
cf http://lmsi.net/Pourquoi-nous-ne-pouvons-pas et http://pbs.twimg.com/media/CAKxm_XWoAASZrd.jpg par exemple.
[^1] : Pour nous faire croire que les gens qui demandent poliment obtiennent ce qu'illes veulent et que celleux qui revendiquent ne méritent que le mépris. Les appels au calmes, à la mesure, à la politesse, à la sacro-sainte objectivité ce ne sont que des artifices de dominants qui veulent conserver leurs privilèges.
Le discours des privilégiés sans le vernis de l'hypocrisie. Centré sur la lutte des classes au sens « travailleur / patron » mais on peut sans trop pousser établir le parallèle avec les autres luttes de classes « femmes / hommes » « racisé / blanc » etc. ainsi qu'avec leurs intersections.
La version audio complète est ici : http://www.franceculture.fr/emission-fictions-theatre-et-cie-discours-a-la-nation-2015-01-18
Via Sammy : http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?KnZG1A
« En étendant les chaînes de causalité au-delà du seul individu, la sociologie nous permet de nous interroger sur d'autres façons d'agir et de réagir, d'autres façons de faire face aux problèmes, et le plus souvent d'y faire face collectivement, en considérant, par exemple, que le chômage n'est pas juste le problème des chômeurs mais l'affaire de tous ou encore que le racisme ne se limite pas aux néonazis mais peut être le fait inconscient de tous. »
9 arguments très utilisés pour perpétuer l'invisibilisation des identité de genre dominées dans la langue française.
Parce que des fois… les opposant à la féminisation de certains mots ont pas peur du ridicule : http://tools.aldarone.fr/share/?D0gW3g