« Pourquoi mettre mes créations sous cette Licence ? Je suis partie du constat que je ne pourrais de toute façon pas empêcher quelqu'un ayant les capacités de copier de le faire. Alors autant l'autoriser dans un cadre qui ne met pas mon activité en danger. Je vends en plus de la création d'objets, un savoir faire que tout le monde n'a pas forcément. C'est ma façon de prôner la libre diffusion de la création et de la culture. »
Un mode opératoire très permissif pour organiser des évents.
La do-o-cratie en marche.
La presse, télévision, vidéo, radio contribuent à l'internet.
Je #lol
« Si tu me pose la question "pour ou contre le téléchargement", c'est comme si tu me demande "Pour ou contre la pluie". Ca n'a pas se sens. Si il pleut et bien il pleut. C'est un fait. Il faut faire avec, et en profiter si possible. »
Des fois, le droit local ça pue un peu quand même.
Le délit de Blasphème existe toujours dans le droit local, et en plus il ne concerne que les cultes catholiques, protestants et juifs…
Non content de vouloir taxer les liens hypertextes provenant des moteurs de recherche, ils veulent rendre obligatoire le fait d'obtenir leur autorisation pour faire une citation de leurs articles.
Ils ne méritent qu'une chose: Le déréférencement.
Ouh la belle tirade islamophobe.
Les cathos sont tous des gentils hein ?
C'est faire peu cas du lobby catho très écouté à droite en france, la montée des créationnistes et des anti-choices aux état-unis.
C'est oublier que ce n'est que très récemment que l'église catho romaine a reconnu que peut-être il y avait un problème avec la pédophilie de certains prêtres et qu'il faudrait s'en occuper.
C'est oublier les excommunions en amérique du sud quand une femme se fait avorter après un viol.
L'islam pose problème effectivement, mais c'est juste malhonnête d'affirmer que les cathos ou les protestants font mieux.
PS: Et pour ce qui est de la publication des caricatures : Je suis pour, ils ont le droit de dire ce qu'ils veulent. Tout comme les musulmans ont le droit de DIRE que ça ne leur plait pas.
Adieu neutralité, bonjour marché biface. Les FAI vont se faire un plaisir de facturer à tout va pour s'en mettre plein les fouilles oubliant que LEURS CLIENTS PAIENT POUR ACCEDER À INTERNET !
« Il y a un sujet de principe et des engagements ont été pris pendant la campagne, mais des dispositifs d’encadrement existent déjà dans la loi et, pour nous, il n’y a pas d’urgence à légiférer »
Il n'y a pas d'urgence à respecter leurs engagements donc. Le changement, c'est toujours pas pour aujourd'hui…
« le polyamour, le fait d’être amoureux de plusieurs personnes en même temps, à des degrés divers, de vivre ainsi de façon revendiquée, tout en conservant une liberté de rencontre, qu’on soit une femme ou un homme, existe bel et bien, et suscite aujourd'hui de vastes et profonds débats sur la vie en couple, la fidélité et l'infidélité, la liberté sexuelle, l'éthique conjugale et beaucoup plus... »
« La "culture troll", loin de se limiter aux seuls trolleurs, inspire en fait une grande partie des relations en ligne. Et il est peut-être temps de la mettre en question. »
Et la suite sortie aujourd'hui ici : http://uneheuredepeine.blogspot.fr/2012/09/critique-de-la-culture-troll-2-autopsie.html
« Si le revenu de base fait débat auprès de toutes les parties prenantes de la société de production, c’est justement qu’il en annonce la fin. Tout comme le droit de vote, même à l’état embryonnaire, annonçait la fin du droit divin dans l’espace public et son système monarchique aux multiples privilèges, le revenu de base, même à l’état embryonnaire, est l’émergence d’un nouveau droit qui annonce la naissance d’une nouvelle organisation sociale à la fois plus juste et plus efficace. »
« Les choses ont changé au point que, nous les athées convaincus, acharnés, bouffeurs de croyants, avons du nous mettre à défendre le droit à pratiquer une religion parce que le racisme était désormais remplacé par l’islamophobie. »