Ils ont pris quoi au gouvernement là ? o_O
« Why can't we always take sexual assault as seriously as we do when migrants and Muslims are involved as perpetrators ? »
Si vous avez pas vu les articles à propos de cette étude qui dit que le régime végétarien cause plus de pollution que le régime carné, pas la peine d'en chercher.
Si vous les avez vu, pas la peine de les croire. Ils se basent tous sur le même exemple : Uniquement d'un point de vue calorique, quelqu'un qui ne mange que de la laitue pollue plus que quelqu'un qui ne mange que du bacon. (En sachant qu'il faut 1,2Kg de laitue pour faire autant que calories que 100g de bacon.)
Bref, merci de votre honnêteté les carnistes.
« Comment peut-on considérer qu’il est moralement condamnable de causer de la souffrance aux animaux non humains, mais non de mettre fin prématurément à leurs jours (même sans souffrance)? Tout comme moi, Harman estime pourtant que si on endosse la première partie de cette thèse, alors on est logiquement portés à considérer qu’il ne faut pas non plus tuer des animaux non humains (toute chose égale par ailleurs), même sans souffrance. Grâce à ce texte, j’espère pouvoir démontrer pourquoi. »
Bisous les welfaristes ;-)
« Un groupe privilégié peut aussi, d’une certaine façon, être opprimé par les attentes du système qui le privilégie ; par exemple, le patriarcat attend des hommes qu’ils ne montrent pas leurs faiblesses ou leurs émotions et on ne les croit pas capables de prendre soin de quelqu’un. Cependant, les hommes ne sont pas opprimés par le patriarcat parce qu’ils sont des hommes, mais parce que cette oppression est nécessaire pour maintenir celle des femmes. Pour que les femmes se voient comme des êtres fragiles, irrationnels et faits uniquement pour prendre soin des autres, elles doivent croire que les hommes sont forts, moins sensibles et incapables de s’occuper de ceux qui en ont besoin. Pour cela, les hommes qui montrent leurs faiblesses, leurs émotions et leur capacité à prendre soin des autres sont punis par le patriarcat pour avoir trahi leur camp et laissé l’opportunité aux femmes de remettre en cause leur oppression. »
« Une grande partie de l’indignation liée au terme « privilège » au sein des mouvements de lutte des classes vient du fait d’essayer de faire une comparaison directe avec les privilèges de la classe dirigeante, alors que cela ne fonctionne pas vraiment. Quelqu’un né dans une famille propriétaire d’une chaîne de supermarchés ou d’une usine peut, quand il en hérite, oublier cela. Il peut collectiviser cet empire et le donner aux ouvriers, aller y travailler lui même en partageant équitablement les bénéfices avec tous les autres travailleurs. Les capitalistes peuvent, s’ils le choisissent, se défaire de leurs privilèges. Si ils choisissent de ne pas le faire, cela suffit pour les considérer comme des ennemis et se saisir de leurs privilèges par la force dans une situation révolutionnaire. Les hommes, les blancs, les hétérosexuels, les personnes cisgenres etc, ne peuvent pas se défaire de leurs privilèges – peu importe à quel point ils en ont envie. Ces privilèges leurs sont imposés par un système dont ils ne peuvent ni sortir ni choisir d’arrêter de bénéficier. Cette comparaison avec les privilèges de la classe dirigeante amène beaucoup de personnes à avoir le sentiment qu’ils sont accusés de garder précieusement quelque chose qui ne leur appartient pas, qu’ils sont réprimandés pour cela ou qu’on leur demande de se sentir coupable ou de s’auto-flageller pour absoudre leurs privilèges. Ce n’est pas le cas. La culpabilité ne sert à rien ; avoir conscience de ses privilèges et agir de façon cohérente, en revanche, si. Si vous ne retirez rien d’autre de ce texte, au moins retenez ceci : vous n’êtes pas responsables du système qui fait de vous un privilégié, seulement de la façon dont vous y réagissez. Les privilégiés (autres que la classe dirigeante) ont un rôle crucial à jouer dans la lutte contre le système qui les privilégie – seulement ce n’est pas un rôle de leader. »
« Quand les gens disent qu’ils sont « aveugles » à la couleur de peau, ils pensent dire par là qu’ils ne sont pas racistes, mais en réalité cela signifie souvent qu’ils jugent plus prudent d’ignorer les différences de contexte et d’expérience de vie dues à l’origine ethnique, et qu’ils s’attendent a ce que les priorités et les visions du monde de chacun soient les mêmes que ceux des blancs, qu’ils considèrent comme « normaux ». Cela signifie qu’ils pensent qu’ils n’ont pas besoin d’écouter les gens qui essaient de leur expliquer pourquoi leur situation est différente de la leur. Ils veulent mettre fin aux différences pour que tous soient égaux, mais en essayant d’ignorer ces différences ils les renforcent. Reconnaître les privilèges signifie admettre que des différences d’expérience dont nous n’avons pas conscience existent. »
En exclu pour vous, voila à quoi ressemble un camp d'entraînement de SJW. Maintenant vous savez par quoi j'ai du passer pour avoir mes grades.
« 30L de lait par jour produits par une vache. »
Un petit savoir « inutile » de plus : Les vaches sont des mammifères comme les autres et ne produisent pas « spontanément » du lait. Il faut les inséminer, et trouver quoi faire du veau pour ne pas qu'il consomme ce lait qui est normalement pour lui.
Voila un peu comment ça se passe en 5 min : https://www.youtube.com/watch?v=UcN7SGGoCNI
(il y a une version sous titrée ici : https://www.youtube.com/watch?v=5Fp8RDhlO9A mais la chaîne qui s'en est occupée ne m'inspire pas confiance donc gardez ça à l'esprit si vous allez voir la chaîne)
L'extension Wallabag pour Firefox commençait à dater un peu alors j'ai pris mon extension Shaarli et je l'ai adaptée.
Et voila !
Les raclures misogyne qui traînent sur les forums de JVC ont poussé le bouchon encore plus loin dans le sordide.
« Hollande et Valls n’étant pas des acteurs politiques irrationnels, il faut trouver une explication autre que celle d’un entêtement dans l’erreur. En réalité, l’exécutif a une feuille de route qu’il poursuit pour le moment avec succès. Ce plan ambitionne de remodeler la carte politique : dans ce nouveau paysage, la gauche sociale serait groupusculaire et une partie de la droite sarkozyste serait aspirée par un FN conquérant. Cette nouvelle configuration permettrait à Hollande et à Valls d’apparaître comme un rempart centriste et modéré face au "péril de l’extrême droite". »
« Le néo-républicanisme qui inspire Valls s’inscrit dans le revival républicain identitaire apparu au moment des célébrations du bicentenaire de la révolution. Il est identitaire car il insiste sur le conformisme culturel ; il est rétif à toute dérogation à la norme culturelle dominante, à la manière d’être ou de paraître “française” (d’où l’hystérie anti-hidjab des néo-républicains). Toute déviation par rapport à la norme commune est vécue comme une atteinte à l’intégrité de la communauté nationale. En ce sens, le néo-républicanisme est un communautarisme national, en rupture avec la tradition libérale au cœur de la révolution française. »
C'est bon, les régionales sont passées, la prochaine fois que le peuple aura son mot à dire c'est dans deux ans, ils peuvent reprendre le train du capital.
« Fermer la porte ne résout pas le problème. Ça ne fait que laisser du sang sur la poignée. »
Est-ce qu'on peut arrêter avec cette rengaine débile de l'abstention qui augmente le score du FN maintenant ?
Merci.
Suivre une ligne qui augmente la popularité du FN.
Faire peur aux gens qu'ont pas tout suivi avec la montée du FN.
Se présenter comme le rempart au FN.
Profit.
Ça a marché avant, ça marchera encore. Tout ça parce que « oui tu comprends il faut aller voter sinon tu fais pas ton devoir de citoyen et tu fais monter le score du FN. »
Voter, c'est faire en sorte que le système continue comme si de rien.
« La politique ce n'est pas voter une fois tous les deux ans et puis plus rien ensuite. La politique c'est de l'éthique, de la pédagogie au quotidien, reprendre sa place dans la société, observer ses propres conditionnements, réouvrir son empathie et sa compassion pour aller vers les autres et comprendre les problématiques qu'illes traversent. »
Perquisition chez un mec blanc de 59 ans. 4.9kg de poudre, 3500 cartouches, 17 armes et il poste des trucs islamophobes sur son facebook.
Garde à vue ? Assigné à résidence ? Ben non… Vous serez jugé en juin Monsieur, merci Monsieur, au revoir Monsieur, bonne journée.
La FAO (Organisation des Nations unies pour l’alimentation et l’agriculture) estime que l’industrie de l’élevage est responsable de 7,1 milliards de tonnes d’équivalent CO2, ce qui correspond à 14,5% du total des émissions de gaz à effet de serre (GES) d’origine anthropique et fait donc de l’élevage l’un des principaux secteurs responsables de ces émissions. Ce chiffre passe à 30,8% si l’on prend en compte la respiration des troupeaux – rappelons à ce titre que ce ne sont pas moins de 66 milliards d’animaux terrestres que nous élevons chaque année pour leur viande, et ceci n’inclut pas les poules et vaches élevées pour leurs œufs et leur lait.
Quand une personne racisée fait une crise d'angoisse et en vient à s'automutiler, les pompiers prévenus par ses amis arrivent avec des flics qui l'abattent de 5 balles dans le torse.
TOUT
VA
BIEN.
« Vous avez pris un plaisir voyeur et quasi-pornographique à décrire cette femme, qui ne vous a rien demandé. Vous avez projeté sur elle vos fantasmes, vos délires laïcards, sans vous inquiéter une seconde de ce que « la femme en noir » peut réellement vivre, ressentir, croire. Vous vous servez de votre plume pour lui coudre une veste de contention solide, dont elle ne pourra jamais s’affranchir. Vous enfermez cette femme dans vos préjugés et votre ignorance. Vous êtes responsable des regards mauvais, des agressions, des crachats, des appels au meurtre, des insultes, entendus par cette femme quasi quotidiennement dans les transports au commun. Vous êtes responsable de la sexualisation du corps des femmes dans l’espace public, puisque nous ne sommes à vos yeux que chair, « cuisses, bourrelet, fesses, seins ». »
Qui a dit « Arborer ces emblèmes sinistres revient à balancer un bloc d’abîme fondamentaliste sur l’égalité homme-femme, sur les libertés publiques et sur l’émancipation de l’individu. » ?
La réponse dans le lien. Préparez les bassines, ça file la gerbe.
« Voter, c'est abdiquer ; nommer un ou plusieurs maîtres pour une période courte ou longue, c'est renoncer à sa propre souveraineté. Qu'il devienne monarque absolu, prince constitutionnel ou simplement mandataire muni d'une petite part de royauté, le candidat que vous portez au trône ou au fauteuil sera votre supérieur. Vous nommez des hommes qui sont au-dessus des lois, puisqu'ils se chargent de les rédiger et que leur mission est de vous faire obéir.
[…]
Chaque jour a son lendemain. Dès que le milieu change, l'homme change avec lui. Aujourd'hui, le candidat s'incline devant vous, et peut-être trop bas ; demain, il se redressera et peut-être trop haut. Il mendiait les votes, il vous donnera des ordres. »
« Les théories du complot, sous le faux prétexte de mettre au jour la réalité, nous privent d'esprit critique car elles doutent de tout… sauf d'elles même. »
« Diligentées par le parquet de Strasbourg, les opérations anti-terroristes menées ce jour-là ciblaient des personnes « déjà connues des services de police » et visaient également à « trouver des armes ». »
Ça veut dire quoi « déjà connues des services de police » ? La réponse est un peu plus bas dans l'article :
« L’origine de cette perquisition musclée remonte au contrôle de deux frères de cette famille à la douane tunisienne. De retour de vacances deux jours après les attentats de Paris, ils sont fouillés : une fiole de bicarbonate de soude attire l’attention. Contrôlés une nouvelle fois en Italie, ils sont stoppés à la frontière suisse puis finalement autorisés à rentrer en France. »
Voila, « déjà connus des services de police » ça veut vraisemblablement dire « ayant eu un contrôle d'identité par le passé » et « trouver des armes » ça doit vouloir dire « racisé ou d'extrême gauche »
« On a toutes appris, d'instinct ou d'expérience, à désamorcer une situation qui nous mettait mal à l'aise en la minimisant. A éviter d'énerver un homme, de nous mettre en danger. A ignorer les commentaires blessants. On s'est toutes forcées à rire d'une tentative de drague trop poussée. On a toutes ravalé notre colère quand on nous traitait de manière méprisante ou condescendante.
Ça n'a rien d'agréable. C'est même une sensation avilissante. Mais on le fait tout de même, parce que s'entêter nous mettrait en danger, parce qu'on pourrait perdre notre boulot, être étiquetée "emmerdeuse". Alors, en général, on choisit de limiter la casse.
On n'en parle pas souvent. Quand ça nous arrive, on ne le raconte pas à notre copain, notre mari, nos amis. Parce que c'est tellement fréquent que ça fait partie de notre quotidien, et qu'on se contente de le gérer. »
« Perso ça ne me gêne pas : c’est la suite logique de l’économie et tout ce qui se fait sur Terre depuis toujours. »
Que ce soit la suite logique du capitalisme, sans doute. Que ça corresponde à « tout ce qui se fait sur Terre depuis toujours » juste non.
Non seulement aussi vieux que soit le capitalisme, il n'a pas toujours existé mais en plus il subsiste de rares endroits sur Terre où il n'a pas court. Ce n'est donc pas « tout », et ce n'est pas non plus « depuis toujours »
Côté analogie c'est tout aussi malhonnête puisque tu sais très bien que les personnes qui iront miner les astéroïdes (ou iront contrôler les robots qui mineront les astéroïdes) ne jouiront jamais de la propriété de ce qu'ils ont miné. Ce n'est pas leur astéroïde. C'est l'astéroïde que leur patron se sera approprié sans avoir levé son cul de son fauteuil.
De même que les personnes qui fabriquent les bouteilles ne les possèdent pas, de même que les personnes qui remplissent les bouteilles d'air ou d'eau ou d'argon ne les possèdent pas non plus.
Bref, t'as encore raté une occasion de ne pas répandre partout ton universalisme et ton libertarianisme en tentant de le faire passer comme l'ordre naturel des choses.
Donc, la Voix du Nord fait un dossier contre le FN.
Marine Le Pen n'aime pas et accuse le journal d'être à la botte du PS qui lui file des subventions pour avoir des articles complaisants.
En toute « logique » , elle menace de couper les subventions de la Voix du Nord si elle remporte les régionales au motif qu'ils ne sont pas complaisants avec elle. (Faites ce que je dis, pas ce que je fais, bref on a l'habitude avec ces connards de merde)
Problème : La Voix du Nord ne touche pas de subventions mais une aide à la production de programmes audiovisuels répartie entre plusieurs chaînes locales par un comité régional… auquel participe le FN.
Mme Le Pen, vous n'avez pas honte ?
[ Trigger Warning : Description d'agressions sexuelles et commentaires misogynes qui en découlent ]
« That thing where you log in to the internet for a second and see people idolizing the guy who raped you as a feminist. That thing sucks. » - Stoya.
Depuis que l'actrice a dénoncé l'homme qui l'a violée, 2 autres actrices se sont exprimées sur les agressions qu'elles ont également subis par ce dernier. Il leur en faut du courage parce que contrairement à ce que racontent les mascus, les femmes ont une double peine : Après une agression elles doivent aussi subir le contrecoup misogyne qui leur rappelle leur place de « sous-être »