« L’argument de l’orthographe, ou plutôt « l’outil de l’orthographe » est constamment mobilisé pour discréditer un texte. La forme plutôt que le fond, où la forme en plus du fond, pour appuyer le fait que « c’est mal pensé ». Certain-e-s trouvent ça bien normal, moi je trouve que c’est une manière de maintenir une chasse gardée sur la chose écrite. « Si tu veux écrire, il faut connaitre et respecter les règles », c’est un peu « bas d’bras, pas d’chocolat » surtout quand la langue est si finement règlementée et qu’elle exclue une partie des individu-e-s.

Et l’alternative, de ceux et celles qui t’aiment et/ou aiment ce que t’écris c’est « fais-toi corriger ». Or, je n’ai aucune envie de me faire corriger. Premièrement parce que j’apprécie mon autonomie (merci) et deuxièmement parce que j’ai pas besoin de l’aval de quelqu’un-e pour publier un texte. Et puis, demander à quelqu’une de se faire corriger, c’est l’infantiliser, c’est lui dire qu’elle n’est pas finie, comme auteure. A cause de la langue. « C’est dommage, parce que tu écris des choses intéressantes/belles mais tu passes pour une conne. » Un peu comme un-e tétraplégique devant un escalier ? Non, on peut pas dire ça ? Non, parce que moi si je fais un effort, je pourrais écrire juste, c’est ça ? Et vous allez m’aider en me faisant une dictée par semaine ? C’est trop chou. »