Il y a pas que du bon là dedans.

Le changement de cpugovernor se fait au détriment de la chauffe et de la consommation d'énergie (sur un laptop c'est donc à oublier sinon votre batterie va fondre à vue d'œil et sur un desktop il faudrait mesurer de combien la consommation augmente pour voir comment ça se répercute sur la planète - ou la facture, si vous êtes plus terre à terre :-D.)

Le changement de l'I/O scheduler vers Noop n'est utile que si vous avez un SSD. CFQ regroupe les appels d'I/O en fonction du placement sur le disque dur pour minimiser la distance parcourue par la tête de lecture et donc le temps d'accès. Noop se contente de traiter les I/Os dans l'ordre où elles arrivent (vu que sur un SSD il n'y a pas de tête de lecture, il n'y a pas besoin de grouper les requêtes physiquement proches.)

Et KSM, l'intérêt semble limité à l'usage de la virtualisation mais le gain de RAM n'est pas forcément enviable par rapport au supplément de calcul CPU que le traîtement du KSM implique.