« Ce que je retiens, c'est que l’appellation "Américains" pour désigner les habitants est valide et reconnu, alors que "États-Uniens" est non seulement très peu usité, mais peut revêtir un sens péjoratif (ce que j'ignorais) et est controversé. »
Moui enfin Américain n'est reconnu que parce qu'il existe depuis plus longtemps qu'État-Uniens. Ça ne le rends pas « plus valide » pour autant.
De même États-Uniens est peu usité en général parce qu'il existe depuis moins longtemps. Et il est controversé principalement pour les mêmes raisons : Le Français a une sainte horreur du néologisme, c'est même le 1er point mis en avant par la page Wikipédia. Or une des qualités intrinsèque d'un mot, c'est d'avoir été un néologisme un jour. « Un néologisme est un mot (nom commun, adjectif, expression) nouveau ou apparu récemment dans une langue »
S'opposer à l'usage d'un terme car c'est un néologisme c'est juste afficher son conservatisme à la face du monde.
Concernant le manque de précision, il est dit que États-Unien pourrait s'appliquer également aux habitants des États-Unis du Mexique ou de la République des États-Unis du Brésil. Si cet argument est valide, il l'est aussi dans le cas où Américain s'applique à l'ensemble des habitants d'Amérique du Nord et d'Amérique du Sud.
États-Unien manque de précision, Américain manque tout autant de précision, match nul, cet argument ne fait rien avancer du tout.
Concernant la partie sur le caractère péjoratif, elle me semble montée de toute pièce : Voir cité comme origine « Des commentateurs d’un article de la version en ligne du Monde contenant « états-unien » [qui] ont perçu ce terme comme péjoratif ou négatif à l'égard des États-Unis » quand on connait la grande qualité des commentaires sur les sites de presse, ça me fait un peu rire. Surtout quand les sources qui mentionnent ces évènements se prononcent en faveur d'États-Unien et sont tous écris par les mêmes personnes. http://correcteurs.blog.lemonde.fr/2007/06/04/etats-uniens/ & http://correcteurs.blog.lemonde.fr/2007/07/06/etats-uniens-ou-americains-that-is-the-question/ & http://www.nytimes.com/2007/07/06/opinion/06rousseau.html?ex=1188792000&en=6db3a38a8b96656a&ei=5070
De mémoire pour qu'un truc échappe au «[référence nécessaire]» ou à la suppression pure et simple sur Wikipédia il faut plusieurs sources différentes. Ici on a trois articles des mêmes deux co-auteurs (correcteur⋅es au Monde) sur deux médias différents qui parlent D'UNE lettre de lecteurs suivi d'un article contre écrit par le même type qui fournissait l'argument du néologisme cité plus haut. Quelle controverse épineuse, décidément.
Au moins ça se conclue par : « Les dictionnaires ne mentionnent pas de caractère péjoratif au terme « étasunien », le terme n'est donc pas péjoratif per se. »
Mon avis sur la question est plutôt simple et se trouve bien résumé sur la page Wikipédia aussi :
« En 2001, le sociologue québécois Guy Rocher explique pourquoi il utilise délibérément ce terme : « La confusion entre États-Unis et Amérique, entre états-unien et américain, est un legs du contexte géopolitique du XVIIIe siècle, qui a perdu son sens au XXIe siècle. Elle a comme conséquence de priver du titre d'Américain la majorité des habitants des trois Amériques, du Canada à l'Argentine, qui ne vivent pas aux États-Unis. Un Québécois se sent américain pas états-unien ». Pour sa part, le politologue québécois Gilbert Gagné, écrivant en 2004 dans la revue Politique et Sociétés, indique que dans son article, « Afin d'éviter toute confusion, le terme « étatsunien » est utilisé pour référer aux États-Unis alors que « américain » fait référence à l'ensemble du continent ou aux Amériques » »
PS : À propos de Jacques Desrosiers que tu cites : Je ne pense pas qu'il s'agisse de l'humoriste (sauf si il s'est reconverti et travaille au bureau de la traduction du Canada ?)