Pourquoi exceptes-tu que l'environnement du politicien puisse avoir une influence, tandis que l'environnement de Bayart n'aurait aucun impact sur lui ?

J'accepte tout à fait que l'environnement de Bayart a un impact sur lui. Là où je ne suis pas d'accord c'est quand tu prétends qu'il y a un biais de confirmation qui me pousse à soutenir Bayart et à démolir le politicien quand la seule chose qui différerait entre les deux est une différence d'opinion.

Ce n'est pas le cas. Le politicien et son environnement ont à cœur de défendre leurs intérêts capitalistes pour préserver leur pouvoir. Bayart n'a pas l'intention de préserver son pouvoir ni même de se saisir d'un pouvoir qu'il ne possède pas.

Il ne s'agit pas du tout de simplement « arriver à une conclusion différente » il s'agit de favoriser des intérêts divergents : Ceux du commun (pour Bayart) contre ceux des puissants (pour les gouvernants).