Les raclures misogyne qui traînent sur les forums de JVC ont poussé le bouchon encore plus loin dans le sordide.
Donc d'emblée tu fais dans l'ad hominem (un vrai pour le coup) en attaquant non pas l'argument avancé : Les canetons sont broyés, c'est une pratique plutôt indigne ; mais en essayant de jeter le discrédit sur l'auteur en l'accusant de ne pas être honnête.
Bravo.
Heu, je comprends mal ou t'es grosso-modo en train de dire qu'il faut continuer de broyer les cannetons au motif qu'on broie déjà les poussins ?
« Et ensuite, pour pinailler, dans la théorie logique ou les couples causes-conséquences n'existent plus, l'argument suivant est impossible à démontrer :
"un sabre laser permet de traverser tous les blindages, c'est juste une question de temps. Ce point est avéré de manière canonique comme dans l'univers étendu."
Je le répète, cet argument n'est démontrable qu'en appliquant une théorie logique particulière, qui n'est spécifiée ni par le canon, ni par l'univers étendu. »
« It can be used to cut through blast doors or enemies alike. » - http://www.starwars.com/databank/lightsaber
Enfin, je dis ça, je dis rien. C'est pas comme si la réponse était dans une des premières scènes de la menace fantôme. https://www.youtube.com/watch?v=pUbXyd-fK8Q#t=2m
Par ailleurs, je n'adhère pas du tout à ta justification pour expliquer l'impossibilité de raisonner d'après un canon, tout simplement parce que tu te contredit et parce que Kevin a déjà donné une meilleure explication.
« l'être humain tend à projeter sa logique sur une oeuvre de fiction ; face à une oeuvre de fiction, un individu va accepter un ensemble de propositions qui ne sont pas valides dans sa réalité, dès lors que ces propositions respectent les primitives de la théorie logique qu'il a assimilé » puis « c'est uniquement vous, en tant que spectateur, qui essayez de faire coïncider ce que vous voyez avec votre raisonnement. Et lorsque ce que vous voyez ne coïncide plus, vous décrochez et commencez à vous dire qu'il y a une incohérence. »
Là dessus Kevin avait expliqué la chose suivante : « La cohérence d'un univers est primordiale à la suspension d'incrédulité » en développant son explication dans ce shaarlien http://mypersonnaldata.eu/shaarli/?tfsKsw
Alors juste comme ça, dans une fiction il y a des règles, une Histoire et les personnages ont un caractère particulier. Ça s'appelle le Canon https://fr.wikipedia.org/wiki/Canon_%28fiction%29
Partant du canon, on peut tout à fait appliquer un raisonnement logique.
Or il y a un canon technologique assez détaillé dans Star Wars notamment par le biais de son univers étendu, ce qui permet de connaître la puissance d'un faisceau de sabre par rapport à celle d'un tir de blaster et d'établir que « un blaster lourd ne pénètre pas les blindages moyens ou lourds : pour cela, il faut des canons » et que « une cellule de diatium suffit à un sabre laser, mais ne génère pas assez d'énergie pour pouvoir créer un bouclier efficace »
Raisonner dans le cadre d'un canon de fiction peut paraître futile, mais c'est un exercice de pensée tout à fait intéressant puisqu'il oblige à ne pas raisonner simplement dans le cadre du réel auquel on est habitué (puisqu'on vit dedans) mais dans un cadre totalement différent. Et cela demande une certaine capacité d'abstraction et une certaine souplesse mentale.
« Cette forme de sagesse aurait été vue chez certains humains aussi : le Feu Grégeois par exemple, est une arme incendiaire utilisée par les Byzantins à partir du IVe siècle avant J.-C. et jusqu’au Moyen-Âge. Sa formule est aujourd’hui perdue : les tyrans du Moyen-Âge ont fini par laisser tomber son usage car trop puissante et indigne d’une utilisation durant la guerre. C’est la preuve qu’on préférait alors se mettre des épées dans le ventre que gagner la guerre coûte que coûte. »
Non. https://fr.wikipedia.org/wiki/Feu_gr%C3%A9geois#Histoire
Par contre ça doit être curieux dans ta tête d'alterner constamment entre l'admiration de ce que tu fantasmes comme la sagesse des hommes du passé (par opposition à notre décadence contemporaine) et les vagues indignations envers « l'obscurantisme » du « Moyen-Age »
« Hollande et Valls n’étant pas des acteurs politiques irrationnels, il faut trouver une explication autre que celle d’un entêtement dans l’erreur. En réalité, l’exécutif a une feuille de route qu’il poursuit pour le moment avec succès. Ce plan ambitionne de remodeler la carte politique : dans ce nouveau paysage, la gauche sociale serait groupusculaire et une partie de la droite sarkozyste serait aspirée par un FN conquérant. Cette nouvelle configuration permettrait à Hollande et à Valls d’apparaître comme un rempart centriste et modéré face au "péril de l’extrême droite". »
« Le néo-républicanisme qui inspire Valls s’inscrit dans le revival républicain identitaire apparu au moment des célébrations du bicentenaire de la révolution. Il est identitaire car il insiste sur le conformisme culturel ; il est rétif à toute dérogation à la norme culturelle dominante, à la manière d’être ou de paraître “française” (d’où l’hystérie anti-hidjab des néo-républicains). Toute déviation par rapport à la norme commune est vécue comme une atteinte à l’intégrité de la communauté nationale. En ce sens, le néo-républicanisme est un communautarisme national, en rupture avec la tradition libérale au cœur de la révolution française. »
C'est bon, les régionales sont passées, la prochaine fois que le peuple aura son mot à dire c'est dans deux ans, ils peuvent reprendre le train du capital.
Je t'avoue que je comprends pas, je n'ai rien mal pris. C'est pas parce que quelqu'un explique que le contenu d'un article est très fortement mensonger et lacunaire qu'il « le prend mal » tu sais.
Je suis tout juste agacé parce que ça fait maintenant plusieurs fois que je vois des gens relayer cet article par des gens qui ne remettent absolument pas son contenu en question et semble adhérer aux conclusions de l'auteur qui je le rappelle sont les suivantes : « une mise-en-œuvre correcte de cette solution reste une fois encore uniquement à la portée de geek maîtrisant X.509 et assimilés sur le bout des doigts, la solution officielle se contentant de paramètres faibles et de cas d’usage rapidement très limités voire dangereux »
Le fait que les clés soient en RSA 2048 n'est pas un problème de la beta, le fait que la production « doive s'arrêter » n'est pas un problème de la beta, le fait que DANE ne soit pas pris en compte n'est pas un problème de la beta.
Ce sont tout simplement des choses qui ont respectivement : Une explication technique raisonnable au vu de l'écosystème logiciel, une pure et simple contrevérité, une problématique complètement différente qui sort du cadre de l'objectif de Let's Encrypt.
Il y a quand même plein de trucs faux et irréalistes.
De manière générale je procède comme ça avec les trucs écrits par Aeris : Si il dit qu'un truc est bien, ça doit probablement est vrai. Si il dit qu'un truc est pourri du cul, troué, pas safe ou dangereux je facepalme un peu et puis je vais boire un thé.
En l'occurence :
-
« CAcert qui […] réclamait la rencontre physique de plusieurs personnes de la communauté pour pouvoir émettre son premier certificat » C'est faux : https://twitter.com/bortzmeyer/status/676658617848868864
-
« il ne sert à rien de rester dans la zone rouge de la crypto surtout quand l’usage d’une clef de 4096 bits n’est absolument pas une contrainte. » Les clés supérieures à 2048 manquent encore de support notamment sur les mobiles
-
À propos des clés de 2048b « Cette taille est dorénavant très insuffisante, et déconseillée officiellement par l’ANSSI » C'est mensonger. L'ANSSI recommande une taille supérieure à 2048 si la clé est prévue pour durer jusqu'en 2030. (C'est en page 17 du PDF vers lequel il met un lien sachant pertinemment que peu de gens le liront) Une clé RSA de 2048b est LARGEMENT suffisante pour des certificats valides 90 jours.
-
« Arrêt de production ou HTTPS only non supporté » Là encore c'est trompeur puisque d'un côté on dispose de mode permettant à la prod de continuer de tourner et de l'autre il blâme une limitation d'un client non-officiel dont le patch est « trivial »
-
« Non prise en compte de DANE/TLSA » Ici il est juste de pure mauvaise fois puisque cette techno a pour motivation principale de rendre obsolète l'existence des autorités de certification en permettant de publier la clé publique d'un certificat dans la zone DNS, le certificat étant du coup considéré valide même si il est autosigné.
Donc comme d'habitude, il jette le bébé avec l'eau du bain en ne regardant la sécurité que depuis sa lorgnette en fantasmant un écosystème parfait où il n'existe qu'une seule version de chaque navigateur (la dernière) et où le monde suit exactement les mêmes pratiques que lui.
« Fermer la porte ne résout pas le problème. Ça ne fait que laisser du sang sur la poignée. »
« ces chiffres qui montrent que le FN recule très légèrement »
- 0.60 par rapport à l'abstention qui perd 8.5 points. Au lieu d'un léger recul je parlerais plutôt de nette stagnation.
Donc ok, le FN stagne quand l'abstention baisse. On peut toujours pas en conclure que l'abstention fait monter le FN.
Est-ce qu'on peut arrêter avec cette rengaine débile de l'abstention qui augmente le score du FN maintenant ?
Merci.
Suivre une ligne qui augmente la popularité du FN.
Faire peur aux gens qu'ont pas tout suivi avec la montée du FN.
Se présenter comme le rempart au FN.
Profit.
Ça a marché avant, ça marchera encore. Tout ça parce que « oui tu comprends il faut aller voter sinon tu fais pas ton devoir de citoyen et tu fais monter le score du FN. »
Voter, c'est faire en sorte que le système continue comme si de rien.
« La politique ce n'est pas voter une fois tous les deux ans et puis plus rien ensuite. La politique c'est de l'éthique, de la pédagogie au quotidien, reprendre sa place dans la société, observer ses propres conditionnements, réouvrir son empathie et sa compassion pour aller vers les autres et comprendre les problématiques qu'illes traversent. »
Il m'a fait la même bricole.
Parce que d'un côté on a les gens qui utilisent un addon pour potachement remplacer un mot pas l'autre dans leur propre navigateur. (genre moi, llm, les utilisateurices de FoxReplace, etc.)
Et de l'autre côté on a les gens qui prétendent être pour le respect, la neutralité du net, la liberté d'expression et qui pourtant sont les premiers à restreindre la navigation des internautes en fonction de leur provenance dès qu'il en ont le pouvoir. (Ici, Httqm qui rickrolle les visiteur⋅es de llm et les mien⋅nes parce qu'on lui fait remarquer quand il raconte de la merde)
Perquisition chez un mec blanc de 59 ans. 4.9kg de poudre, 3500 cartouches, 17 armes et il poste des trucs islamophobes sur son facebook.
Garde à vue ? Assigné à résidence ? Ben non… Vous serez jugé en juin Monsieur, merci Monsieur, au revoir Monsieur, bonne journée.
La FAO (Organisation des Nations unies pour l’alimentation et l’agriculture) estime que l’industrie de l’élevage est responsable de 7,1 milliards de tonnes d’équivalent CO2, ce qui correspond à 14,5% du total des émissions de gaz à effet de serre (GES) d’origine anthropique et fait donc de l’élevage l’un des principaux secteurs responsables de ces émissions. Ce chiffre passe à 30,8% si l’on prend en compte la respiration des troupeaux – rappelons à ce titre que ce ne sont pas moins de 66 milliards d’animaux terrestres que nous élevons chaque année pour leur viande, et ceci n’inclut pas les poules et vaches élevées pour leurs œufs et leur lait.
Quand une personne racisée fait une crise d'angoisse et en vient à s'automutiler, les pompiers prévenus par ses amis arrivent avec des flics qui l'abattent de 5 balles dans le torse.
TOUT
VA
BIEN.
« J’ai envie que le FN passe pour que la vie de merde de ses électeurs devienne davantage merdique. Je m’en fous, personnellement. Mon pays me plaît. Il me plaira avec ou sans le FN, je n’ai pas attendu une élection pour me savoir entouré de cons. Cinq ans, c’est rien. J’endure. »
Traduction : Je suis un mec blanc bourgeois hétéro, les mesures que pourra prendre le FN me toucheront pas d'un pouce, je les verrais même pas tellement j'ignore tout ce qui n'est pas dans mon entourage immédiat. Et comme de toute façon je pense qu'à ma gueule, ben… vous pouvez bien crever.
Crétin.
« Vous avez pris un plaisir voyeur et quasi-pornographique à décrire cette femme, qui ne vous a rien demandé. Vous avez projeté sur elle vos fantasmes, vos délires laïcards, sans vous inquiéter une seconde de ce que « la femme en noir » peut réellement vivre, ressentir, croire. Vous vous servez de votre plume pour lui coudre une veste de contention solide, dont elle ne pourra jamais s’affranchir. Vous enfermez cette femme dans vos préjugés et votre ignorance. Vous êtes responsable des regards mauvais, des agressions, des crachats, des appels au meurtre, des insultes, entendus par cette femme quasi quotidiennement dans les transports au commun. Vous êtes responsable de la sexualisation du corps des femmes dans l’espace public, puisque nous ne sommes à vos yeux que chair, « cuisses, bourrelet, fesses, seins ». »
Qui a dit « Arborer ces emblèmes sinistres revient à balancer un bloc d’abîme fondamentaliste sur l’égalité homme-femme, sur les libertés publiques et sur l’émancipation de l’individu. » ?
La réponse dans le lien. Préparez les bassines, ça file la gerbe.
Un petit florilège des réponses qu'il a reçu suite à ça :
- Tout le monde a le droit de penser librement...
- Et quitte à pousser ta logique au bout,
- Dénoncer l'intolérance en devenant soit même intolérant n'est pas la solution
- Tu fais plus de mal que de bien à tes idées.
- Tant de diffamation aujourd'hui sur twitter
- là ça fait un peu populiste...
- l'agressivité n'est pas la meilleure façon de communiquer
Ça vous rappelle des trucs ? ^_^
2.389.644 votants en plus par rapport à 2010.
2.233.136 votes exprimés en plus par rapport à 2010.
733.328 abstentions en moins par rapport à 2010.
3.794.872 votes FN en plus par rapport à 2010.
Expliquez moi encore en quoi c'est la faute des abstentionnistes ?
« Voter, c'est abdiquer ; nommer un ou plusieurs maîtres pour une période courte ou longue, c'est renoncer à sa propre souveraineté. Qu'il devienne monarque absolu, prince constitutionnel ou simplement mandataire muni d'une petite part de royauté, le candidat que vous portez au trône ou au fauteuil sera votre supérieur. Vous nommez des hommes qui sont au-dessus des lois, puisqu'ils se chargent de les rédiger et que leur mission est de vous faire obéir.
[…]
Chaque jour a son lendemain. Dès que le milieu change, l'homme change avec lui. Aujourd'hui, le candidat s'incline devant vous, et peut-être trop bas ; demain, il se redressera et peut-être trop haut. Il mendiait les votes, il vous donnera des ordres. »
On voit les gens qui se sont abonnés au Humble Monthly Bundle hein ? :D