The overwhelming evidence suggests that Shermer, according to Zvan, is a predator. “But what we get instead from skeptics,” she said, “what they’re calling ‘skepticism’ is them trying to pick apart the story of that evening and saying, ‘Well, this little tiny detail doesn’t make sense,’ as in it does make sense in their head—that it’s not the way they think the story should go. And that’s not skepticism.”
Toute ressemblance avec certaines personnes se revendiquant de la « zététique » est purement « fortuit »
Since "skepticism" properly refers to doubt rather than denial--nonbelief rather than belief--critics who take the negative rather than an agnostic position but still call themselves "skeptics" are actually pseudo-skeptics and have, I believed, gained a false advantage by usurping that label.
[…]
Since the true skeptic does not assert a claim, he has no burden to prove anything. He just goes on using the established theories of "conventional science" as usual. But if a critic asserts that there is evidence for disproof, that he has a negative hypothesis --saying, for instance, that a seeming psi result was actually due to an artifact-- he is making a claim and therefore also has to bear a burden of proof.
Toute ressemblance avec certaines personnes se revendiquant de la « zététique » est purement « fortuit »
Leur point de vue sur l'athéisme est tout aussi idiot et témoigne d'une profonde incompréhension du concept d'athéisme.
« En effet les chrétiens, juifs et musulmans sont athées vis à vis de Mami Wata, Vishnu, Athéna, Osiris, Marduk ou Izumo tandis que les bouddhistes et les shintoïstes sont athées vis-à-vis d’Allah ou de Yahvé. »
Ils justifient ça par le fait que l'athéisme a été conceptualisé « dans une culture dominée par le monothéisme » et du coup ils en profitent pour redéfinir le concept comme ça les arrange.
Je me demandais pourquoi j'avais une espèce de malaise en regardant La Tronche en Biais, maintenant je suis fixé : C'est encore des « rigolos » qui font passer leur idéologie sous couvert d'objectivité.
Pour l'instant côté Zététique je trouve les vidéos d'Hygiène Mentale bien plus pertinente puisqu'au lieu de se voir expliquer des concepts on se voit fournir des outils pour les comprendre et les vérifier. https://www.youtube.com/channel/UCMFcMhePnH4onVHt2-ItPZw (Mais bon, copinage Youtube oblige, ils sont potes avec la Tronche en Biais)