Ça mérite des éclaircissements quand même.
Mais j'ai vu beaucoup de plainte concernant l'éthique d'hébergeur d'Online…
Convoquer une parent d'élève pour lui demander si elle a pas honte de faire un certain métier. Normal.
Ce moment où les DRMs se mettent à gêner même les gens qui vont au cinéma.
Un jour peut-être les cinéma vont devoir se mettre à télécharger illégalement une version non protégée du film qu'ils veulent projeter pour ne pas avoir de problèmes techniques.
"« Il serait souhaitable de suivre de près ce phénomène nouveau afin qu'il ne masque pas les transferts de fonds illicites ou des communications à finalité terroriste qui ont été révélées dans certaines affaires récentes qui ont marqué l'opinion de notre pays ces dernières années. ». Donc : Internet cafés -> étrangers -> terrorisme."
Not sure if this is sexist or just sarcastic…
Une excellente (et longue) conférence de @bayartb sur les lois dont internet à besoin.
On est élevé là dedans, dans cette idée du One True Love, comment dans ces conditions arriver à accepter spontanément que non, on est le One True Love de personne ?
Que peut-être on le sera jamais ?
Et c'est un doute qui s'entretien tout seul, parce que de rupture en rupture, des périodes de célibats plus ou moins longue, ben ça confirme nos craintes.
Ça marche jamais, on va finir tout seul.
Et on va de pire en pire, et on s'accroche de plus en plus à chaque relation et à chaque rupture on est un peu plus cassé.
Parce que toute notre vie il y a qu'un seul modèle qui est valable: « le One True Love »
Donc si ça marche pas, c'est forcément que ya quelque chose qui cloche chez nous.
Sauf que non, la Vérité elle existe pas.
Il y a jamais une seule solution qui colle pour 6 milliards de personnes.
*le me parlant du polyamour à une chérie monogame.
Qui vient troller avec moi ? (S'il y a matière à bien sûr, si ça se trouve tout le monde aura une attitude saine sur le sujet)
Cet article est d'une rare bêtise.
«Par exemple, en Europe ou aux Etats-Unis, la police exige que les exploitants de réseaux insèrent des backdoors en cas d’enquêtes criminelles. Les geeks en rigolent, arguant que c’est complètement inutile pour les petits malins qui ont recours à la cryptographie pour leurs échanges de mail ou leur navigation sur le web. Mais, s’il est vrai que les geeks peuvent contourner ce type de mesures – et toute autre initiative néfaste de censure, de blocage des outils, etc. -, cela ne suffit pas à nous protéger nous, sans parler du reste du monde. Peu importe que vos échanges mails soient sécurisés si 95 % des gens avec lesquels vous correspondez utilisent un service mail qui comporte une backdoor pour l’interception légale, et si aucun des gens avec lesquels vous correspondez ne sait utiliser la cryptographie ; dans ces cas-là, vos mails pourront être lus comme les autres.»
Tout le travail du geek réside dans le partage de la connaissance et «l'éducation» de ses pairs. Le gouvernement veut des backdoors pour lire les mails non cryptés ? Une armée de geeks va se précipiter pour expliquer à madame Michu comment échapper à cette surveillance.
Le problème ne viens pas des geeks, le problème viens de madame Michu qui n'est pas consciente des dangers que ça représente et s'en fiche complètement.
J'ai l'impression que c'est écrit par un politicien qui se sent menacé par la bande de geek qui vient de débarquer et propose des solutions transparentes à tour de bras.
C'est bien, il faut les habituer dès l'enfance. Comme ça ils seront pas choqués d'être fichés étant adultes.
Quand l'écharlotte fait des peluches, elles sont non genrées. La seule indication c'est un prénom, est un prénom ça se change. ;)
Voila ce qui arrive quand on achète un jeu qui doit être activé en ligne avec de pouvoir y jouer.
Via sebsauvage.net
Bim Bam BOUM
Dans ta face au PS. Round two - FIGHT !
Acte 1: http://site.strass-syndicat.org/2012/05/le-ps-humilie-les-putes-avec-son-affiche/
C'est vachement le bordel cette histoire hein ? Merci Oracle.
Après le mec qui bouffe le visage d'un SDF…
On est bientôt à ZombieLand