« Michel Onfray a fait faire des cauchemars à William Lowenstein » J'aurais tendance à dire que Michel Onfray fait faire des cauchemars à toute personne douée de raison ^_^
« Je confesse ne plus vraiment savoir parfois comment aborder les choses sans que des hommes prennent les choses personnellement. Elle m'en veut à moi personnellement alors que j'ai fait la vaisselle et vidé le caisse du chat. (note ; je sais que mon mépris vous déplait car il est très peu féminin , aux hommes la condescendance et les tapotages sur l'épaule, aux femmes la gentillesse).
quand bien même nous serions misandres, on aurait quelque raison de l'être. et je vous rassure on a tellement peu de pouvoir, que vous ne risquez pas grand chose. »
Je pose ça là :
Dans la première réaction :
« "non mais allô quoi, qui vous force à acheter le produit rose ?" »
« "Quand on pense qu'il suffirait que les gens n'achètent plus pour que ça ne se vende pas !" »
Et dans la seconde réaction :
« je n'ai jamais pris le temps de comparer les prix des rasoirs masculins et féminins. »
Je pense qu'on touche un truc du doigt là. Hum… Je me demande bien ce que ça peut être.
Je dis « il y a un biais qui veut que quand une femme fait des revendications elle sera perçue comme revancharde, hystérique, culpabilisatrice alors qu'un homme qui dit la même chose sera perçu comme raisonnable et objectif »
Tu réponds : « Ais-je dit que les femmes étaient culpabilisatrices ?
Ais-je sous-entendu qu'elles l'étaient ?! »
Je vais te répondre oui. Clairement.
Ici par exemple où tu dis d'une femme qui parle de respect du consentement en ces termes : « Cette façon de se montrer catégorique et sans nuances est culpabilisante et donc contre productive... » http://www.warriordudimanche.net/shaarli/?9MMV1w
Ici par exemple où tu parles de noirs qui dénoncent le racisme d'un spectacle en disant : « j'ai toujours beaucoup de mal avec ceux qui veulent interdire, surtout sur la base de principes moraux culpabilisants... » - http://www.warriordudimanche.net/shaarli/?Y62wwg
Oups…
(T'en fait pas va t'aura toujours une pirouette à disposition, c'est facile t'as juste à dire « Oui hé bien ce n'est pas un biais, ces gens dont je parle sont effectivement culpabilisants » et voila on en parle plus)
« car voyez vous votre texte a re-inventé l'eau chaude mais il ne propose comme toujours aucune solution.
a peu près tous les trois mois des hommes découvrent le féminisme (a 30 ans faut il s'en vanter ?), pondent un texte en mode "ah mais au fait elles ne mentaient pas les coquines et je vais valider leur opinion" et effacent la parole des femmes avec leur sacré "moi je suis dans l'objectivité et la sagesse donc parlons entre hommes des problèmes des femmes".
et voilà que c'est relayé à foison ce qui ne cesse de m'étonner. »
Exactement.
« Lorsque des femmes ont dit ce que vous avez dit - qui est analysé et étudié depuis des années - elles ont été et sont encore traitées d'hystéro, de folles, qui exagèrent. »
C'est marrant parce que plus tôt j'ai vu passer ça : http://shaarli.warriordudimanche.net/?FUshSQ « particulièrement bien écrit et pas culpabilisant »
Astuce : Exactement comme les attentats perpétrés par des racisés du moyen-orient sont qualifié de terrorisme là où ceux perpétrés par des blancs sont juste des fusillades, il y a un biais qui veut que quand une femme fait des revendications elle sera perçue comme revancharde, hystérique, culpabilisatrice alors qu'un homme qui dit la même chose sera perçu comme raisonnable et objectif.
« 2/ Tu es un homme. Tu te rases. Vas-tu acheter un rasoir "de femme" ? Tu sais, le "vénus", rose ou bleu pastel, avec le manche ergonomique ? Non ? Pourquoi ? »
Je te parie une bière qu'il va te répondre un truc comme : « Ben parce que c'est moins cher, je suis pas con ! » alors qu'il a jamais pensé à comparer les prix avec les rasoirs marketés pour femmes.
« Notons au passage que ces assoiffés de Justice ne trouvent rien à redire quand la différence de prix est dans l'autre sens... »
Cette analogie est cool, j'aime bien celle des M&Ms empoisonnés aussi qui parle d'un phénomène similaire mais met l'accent sur quelque chose d'un peu différent :
Imaginez qu'on vous tende un bol de M&Ms en vous disant ceci :
Puis devant votre hésitation/refus :
Avec les pâtes pourries on voit le ridicule qu'il y a à mettre l'accent sur l'individualité par rapport à tout le système.
Avec les M&Ms empoisonnés on voit qu'au sein d'un système globalement dangereux il est impossible de distinguer les individualités dangereuses des individualités inoffensives.
Je résume :
TF1 te fais la même impression de bêtise que les féministes.
Ce que dit Pernaut est pensé par la grande majorité des gens.
ergo, la grande majorité des gens te fais la même impression de bêtise que les féministes ? T'as pas du tout l'air de te croire sorti de la cuisse de Jupiter au moins.
J'ai l'impression qu'il y a une faille dans ton raisonnement. Et j'ai l'impression que j'arrive pas à mettre le doigt dessus parce qu'il est beaucoup trop petit pour la couvrir.
La désinformation conservatrice. Et là je comprends pourquoi certains shaarlistes critiquent sans arrêt la télévision : Ils ont probablement peur de la concurrence.
Sûrement tu vas pouvoir me citer le passage où je conclu quoi que ce soit sur la taille globale du cerveau ?
"Ads are not allowed to promote the sale or use of adult products or services, including toys, videos, publications, live shows or sexual enhancement products."
Une blogueuse fait un article sur les protections menstruelles, elle veut le mettre en avant en achetant des affichages sur Facebook, qui refuse car il est contre leurs condition d'utilisation de promouvoir des produits, jouets, services ou divertissements sexuels.
Donc savait déjà que les tampons et autres serviettes hygiéniques sont aussi utiles que la mousse à raser, maintenant c'est Facebook qui considère que c'est du divertissement sexuel.
« Ce gars n'a réellement aucun autre moyen à sa disposition pour trier, sauvegarder et retrouver ses tweets ? Permettez moi de loller. »
Au pif il y a ça : https://media.twitter.com/best-practice/using-custom-timelines
« Car la 4K, c’est également beaucoup mieux que la Full-HD, sur un écran en 1366×768. »
Vous croyez qu'on lui parle du concept de l'anti-aliasing ?
« À tous les gens de gauche […] Quand il s’est agi d’aller marcher le 11 janvier avec une pancarte «Je suis Charlie», vous êtes passés outre la présence de certains dictateurs ou de personnalités de la droite française… par ce que la «liberté d’expression» et le deuil national étaient plus importants que ça et qu’il fallait à tout prix être rassemblés autour de valeurs communes, malgré les divergences sur de multiples sujets. Alors sincèrement, pourquoi, quand il s’agit de soutenir ici aussi des familles de victimes, de combattre un racisme systémique, d’exiger que notre système judiciaire, carcéral et policier soit le même pour tous, pourquoi tout d’un coup la présence de «signataires louches» pour cet l’appel vous gêne-t-elle ? »
Une méta-étude qui compile les résultats de 76 études, regroupants 6000 individus conclu « qu'il n'existe aucune différence significative de la taille ou du développement de l'hippocampe entre les hommes et les femmes. L'aspect de cette zone varie entre les individus mais indépendamment du sexe, ou alors de manière "minime voire insignifiante", selon le Dr Lise Eliot, qui a coordonné ces travaux. Une découverte qui, selon elle, remet en cause l'existence d'un "cerveau masculin" et d'un "cerveau féminin", théorie qui repose essentiellement sur de prétendues différences anatomiques. […] ar ailleurs, l'étude du Dr Eliot remet également en cause une autre prétendue différence anatomique. La taille du corps calleux qui joint les deux hémisphères et permet donc la communication entre les différentes zone du cerveau, réputée plus importante chez la femme, est elle aussi identique quel que soit le sexe selon l'étude. »
Alors est-ce qu'on peut arrêter avec l'essentialisme biologique maintenant ? Merci.
Tiens à propos du terme Judéo-Chrétien qui n'a pas le moindre sens, j'aime beaucoup l'introduction de Wikipédia sur le sujet :
« Judeo-Christian is a term used by many Christians since the 1950s to encompass perceived common beliefs of Christianity and Judaism. To most Jews the term is simply another way of saying Christian. » - https://en.wikipedia.org/wiki/Judeo-Christian
:D
Neros qui partage un lien de mascu gamergâteux ? Quelle surprise !
Bonjour c'est la contextualisation.
Breitbart c'est un site américain qui se revendique de la droite conservatrice.
C'est le site sur lequel sévi Milo Yannopoulos un des fers de lance du GamerGate et dont l'activité principale est d'éructer ses opinions misogynes et de harceler des féministes.
Et chez Breitbart ils aiment tellement ça qu'il est récemment devenu rédac' chef de la rubrique Tech. http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-10-27/breitbart-news-is-preparing-to-troll-tech
Par exemple quand l'une d'entre elle parle de sa tristesse suite à la mort récente (24h) de son chien, il saute sur l'occasion pour la traiter de psychotique et pour sous entendre que le chien s'est probablement suicidé https://storify.com/Darth_Nikon/milo-yiannopoulos-pet-sociopath-edition
Il s'est d'ailleurs tourné vers le GamerGate par pur opportunisme puisqu'il considère les gamers comme des puceaux tristes au chômage qui vivent chez leurs parents : http://www.salon.com/2014/10/28/gamergates_fickle_hero_the_dark_opportunism_of_breitbarts_milo_yiannopoulos/
Bref, un fameux personnage, d'une honnêteté intellectuelle remarquable. Donc bien évidemment, quand il y a moyen de faire dans l'originalité en accusant des femmes de piéger des hommes en inventant des accusations de viol, ils e manquent pas l'occasion.
Maintenant la source.
La source c'est Eric Raymond. Si Stallman a inventé le concept de Free Software, Eric Raymond, en bon libertarien qu'il est, en a retiré tout sens politique et toute capacité de transformation de la société pour en faire le concept d'Open Source. On peut voir le Code, on peut aider le propriétaire du Code à l'améliorer mais on n'est surtout pas tenu de respecter les 4 libertés fondamentales du Libre. https://fr.wikipedia.org/wiki/Logiciel_libre#D.C3.A9finition_de_la_Free_Software_Fondation_.28FSF.29
Évidemment, il est fondamentalement opposé à la FSF et à la GPL.
Quant au titre de son blog, il laisse peu de doute sur ses positions politiques : « Armed and Dangerous : Sex, software, politics, and firearms. Life's simple pleasures… »
Finalement, le fond. Ben en fait sur le fond il n'y a pas grand chose à dire, puisqu'il n'y en a pas vraiment. « Une source en qui j'ai confiance », un pavé écrit en monospace annoncé comme étant un extrait de journal IRC qui mélange un peu de peur, d'incertitude et de doute, et voila.
On apprend donc que les membres d'Ada Initiative s'arrangeaient pour se retrouver seules avec des hommes dans des conventions pour ensuite les accuser de viol. Un vieux lieu commun des sociétés qui baignent dans la culture du viol, le tout sans l'ombre d'une preuve autre que « Il y a bien une raison pour laquelle Linus Torvalds reste toujours entouré en conférences »
Pour en rajouter, ça joue évidemment sur le sentiment d'insécurité qui habite ces pauvres hommes dont la réputation pourrait être ruinée en affirmant que leur but est de « délégitimer la communauté Linux et par extension la communauté open-source tout entière » (ET PAR EXTENSION, LE MONDE MOUAHAHAHAHAHA) afin de la rendre « politiquement vulnérable »
Bref, des grosses ficelles agitées par des misogynes réac' qui contiennent tous les ingrédients nécessaires pour être relayés aveuglément : - Les féministes sont des connasses - Les femmes violées mentent - L'Open Source est menacée il faut agir.
Culte de la personnalité + Manipulation ont toujours fait bon ménage.
« Twitter a donc bien trouvé un moyen de se débarrasser des homophobes ! »
Aujourd'hui Twitter a remplacé la petite étoile grise qui devient jaune au clic par un petit cœur qui fait des étincelle.
Les pauvres petits hommes fragiles qui ne sont pas homophobes du tout sont en colère. Parce que « ça fait trop pédé. »
Eeeeet encore une fois il prend pour argent comptant des informations parcellaires et biaisées.
D'abord regardons un peu l'article en lui même, il est sur businessbourse mais provient en fait de goldbroker.fr (c'est un bête copié collé et il y a le lien vers l'origine en bas d'article, c'est déjà ça)
GoldBroker c'est un site qui vend des lingots d'or et des lingots d'argent. Déjà on peut se dire qu'il y a conflit d'intérêt, un site qui vend des lingots a tout intérêt à ce que les gens convertissent leur argent en métaux et donc d'attiser la peur que leur argent ne soit pas en sécurité dans une banque.
Ensuite l'auteur, Philippe Herlin qui est ce monsieur ? En cherchant un peu on voit vite qu'il avait fait parler de lui en 2012 parce qu'il s'est présenté à la présidence de l'UMP après avoir quitté le FN.
C'est donc un libéral conservateur qui veut abroger la loi sur les 35h ( http://www.directmatin.fr/politique/2012-08-24/philippe-herlin-linconnu-qui-veut-prendre-la-tete-de-lump-83617 ) et veut un état fort sur la justice, la police et l'armée : « je défends un repositionnement de l’Etat sur ses missions purement régaliennes : justice, police, armée. En revanche, je prône un Etat fort dans ces domaines. […] Selon moi l’Etat doit reprendre toute sa place sur la scène internationale via une armée forte, et sur le terrain national en redonnant à la police et la justice les moyens d’agir. » http://www.contrepoints.org/2014/06/11/168464-philippe-herlin-candidat-ump
Voila pour le bonhomme. Voyons maintenant la manière dont est présentée cette information sur cet article ainsi que sur les sites qui la reprennent.
D'emblée les seuls liens qu'on a sont des liens vers la directive en question, ainsi que sur l'ordonnance qui la transpose en droit français accompagnés de messages alarmistes sans aucune citation. Quels sont les alinéas qui posent problème ? On en sait rien. Si on veut savoir il faut aller lire les blocs de jargon juridique.
En gros : On agite les bras très fort et on dit que c'est écrit dans un pavé imbuvable.
De manière peu surprenante, l'info est reprise chez les conspis des moutons enragés (avec le titre « VIDEZ VOS COMPTES ! ») qui copie colle un article du Figaro dont la seule info est que la directive va être transposée en droit français (mais on sait toujours pas ce qu'elle fait cette directive sinon qu'un type du FN qui vend de l'or affirme qu'elle permet de ponctionner les comptes des gens)
Idem sur nouvelordremondial.cc (lol) qui fait exactement pareil.
Bref, pour avoir un peu d'info il faut lire la directive ou trouver vulgarisation ailleurs. En cherchant un peu on fini par trouver un lien vers les Échos qui expliquent :
« L'accord européen du 26 juin 2015 prévoit de solliciter, en cas d'insuffisance des capitaux propres suite à des pertes, en priorité les créanciers détenteurs de dettes subordonnées, puis les créanciers seniors, puis les dépôts non garantis des des grandes entreprises, puis ceux des PME et enfin ceux des particuliers au delà de 100. 000 euros. Par contre ne doivent pas être affectés les dépôts garantis, les obligations sécurisées ("covered bonds"), la rémunération des employés, les passifs liés aux activités vitales de l'établissement et les passifs interbancaires d'une maturité inférieure à 7 jours. » - http://www.lesechos.fr/finance-marches/vernimmen/definition_bail-in.html
Ici on voit effectivement qu'il y a moyen, parmi les différentes possibilités placées par ordre de priorité, de prendre sur les dépôts non garantis des entreprises, puis des PME, puis des particulier. Avec la réaffirmation que les dépôts garantis ben on y touche pas.
C'est quoi un dépôt garanti ? En France c'est les comptes courants, les livrets, les plan d'épargne, certains placements de titres. https://fr.wikipedia.org/wiki/Fonds_de_garantie_des_d%C3%A9p%C3%B4ts
C'est un dépôt dont on est sûr que si on veut retirer l'argent qu'on y a mis il y en aura au moins autant que quand on l'y a mis. Et ça, on y touche pas.
À l'inverse, un dépôt non garanti c'est un dépôt qui peut gagner ou perdre de la valeur. C'est un risque. Et quand on fait un dépôt non garanti, on sait qu'on peut tout perdre.
Du coup, le minou il peut se détendre. Les grands méchants viendront pas lui prendre son argent. (Sauf si il a fait un/des placements à risque, mais là… bon il savait déjà que c'était risqué)
EDIT : Et si vous voulez une analyse du texte en lui même, Kevin est sur le coup : http://mypersonnaldata.eu/shaarli/?Y_SL_g
« Ce qui me choque le plus, ce sont les menaces des vegans. »
Tu peux me citer quelles sont ces menaces ?
« jeu un peu trop facile (je ne suis encore jamais mort), et quêtes beaucoup trop simples quand on joue à plusieurs. »
Attends de voir les donjons et les aventures.
« Un système à la Borderlands ou Diablo serait le bienvenue (genre vie, dégats et expérience donnée par les monstres x [nombre de joueurs] quand les joueurs sont en groupe) »
Ça existe dans les instances d'Exploration, elles sont faisables de 1 à 3 joueurs et la difficulté s'adapte en fonction du nombre.
Disney refuse que Star Wars 7 soit diffusé dans les cinéma d'Art et essai et le réserve aux multiplexes. Le problème c'est que ça favorise évidemment les Gaumont-Pathé / UGC et autres MégaCGR qui pourront s'en mettre plein les poches pendant que les petits cinémas indépendants auront juste le droit d'être ringards.
C'est bien que le Star nous ait prévenu, maintenant je sais que si ils proposent pas Star Wars c'est pas par choix de programmation. Et ça m'évitera d'aller dépenser mes sous ailleurs.
Il y a une pétition ici : https://www.change.org/p/the-walt-disney-company-france-cnc-isabelle-gerard-cnc-fr-beatrice-boursier-scare-fr-libs-cinema-star-com-moi-aussi-je-veux-voir-star-wars-en-vost-dans-ma-salle-class%C3%A9e-art-et-essai
« Désolée, mesdames »
Pourquoi désolé ?
« Personnellement, je continue de lui préférer Xfce principalement pour la possibilité de mettre la barre de tâches à gauche et d'avoir un affichage des fenêtres à la Unity. »
En fait tu voudrais que Cinnamon soit Gnome3 ?
Pourquoi Cortana est à poil ?
Parce qu'en tant que personnage de fiction elle a son propre libre arbitre et elle choisi d'apparaître comme ça pour distraire ses interlocuteurs et avoir le dessus.
Et c'est pas du tout parce qu'en tant que personnage de fiction elle a été designée par des humains, en l'occurence une bande de mecs qui projettent leurs fantasmes.
« Ah oui, ils n'en sont qu'à se battre sur la définition... pas près d'aboutir le truc... »
Ben oui il faut bien faire attention à ce que ça ne puisse être utilisé par personne. Pour dire que la france lutte contre le sexisme sans vraiment rien changer au final.