Sur l'humour et sa fonction de définir des groupes sociaux.

Jean Dujardin n'a pas besoin de citer Desproges pour vous expliquer que la tendance va plutôt à rire AVEC Hubert Bonisseur de la Bath plutôt que rire DE lui. Et ça l'emmerde.

« OSS 117 3 c'est pas dans les papiers parce que je ne suis pas bien sûr que l'humour d'OSS n'est pas propice à l'époque que l'on traverse. Je parle en termes de cynisme, en termes de rire, je ne suis pas sûr que l'on ait les bons rires. Il y a un rire qui est un peu dégueulasse en ce moment. Je pense qu'il faut attendre que cette époque passe. »

Retenez bien cette phrase : « Il y a un rire qui est un peu dégueulasse en ce moment. »

La dernière fois que j'ai fait une blague sur un privilège qui a heurté un privilégié, j'ai lui ai répondu la chose suivante:

« Bah le prend pas comme ça, c'est une blague, c'est du second degré. De l'humour quoi.
On peut plus rien dire sans que tout de suite tu te mettes à pousser des cris d'orfraie et c'est moi qui ait un problème ?

Oui ça fait bizarre hein de ce prendre cet argumentaire dans la face quand on est la cible d'une blague insultante.
Réfléchit à ce que tu me disais et essaye de rester cohérent.

• Soit l'humour est inoffensif comme tu le disait ce matin, dans ce cas là tes deux commentaires ici présent font de toi un crétin coincé qui a pas d'humour et qui supporte pas une innocente blague.
• Soit l'humour a un sens, comme je le dis et le répète, dans ce cas mon intention de te vexer comme un poux en faisant un trait d'humour bien senti pour démontrer l'impact que peut avoir l'humour sur les gens est un franc succès. »

J'espère que ça en fera réfléchir.

« Parce que reconnaître que l’humour est une arme de domination, qu’il peut servir à écraser, à détruire, à exclure, à blesser, est la condition indispensable pour comprendre que l’humour est aussi une arme pour se libérer et s’émanciper. Si l’humour ne compte pas, alors l’humour ne peut pas aider ceux qui souffrent à se sentir mieux, il ne peut pas aider à mettre à bas la domination et le pouvoir, il ne peut pas redéployer les rapports de pouvoir pour montrer que d’autres sont possibles. Affirmer la puissance de l’humour, c’est aussi reconnaître qu’il peut être utilisé à bon ou à mauvais escient. Et laisser à chaque le soin de prendre ses responsabilités. »

Contre le point Desproges qui, tel un Godwin, fini invariablement par surgir à chaque fois qu'un privilégié ne supporte pas qu'on ne rit pas avec lui de son humour oppressif, encore moins qu'on le lui fasse remarquer.

J'ajouterai que comme l'a exprimé un de mes followers sur Twitter dont j'ai oublié le nom "On peut rire de tout mais pas avec n'importe qui" ne veut pas dire qu'on ne peux pas rire du handicap avec un handicapé, du racisme avec un noir ou du sexisme avec une femme mais que votre conscience devrait vous titiller un peu si vous riez du racisme avec un raciste, du handicap avec un validiste ou du sexisme avec un sexiste.

Très probablement, si ces gens la rient avec vous c'est que l'humour dont il est question valide leurs idées discriminatoires. Et vous avez donc un problème.

Un grand humoriste ? Plutôt une merde d'une rare fourberie qui fait passer ses idées nauséabonde avec un peu d'autodérision pour l'image.

Avec du Desproges dedans. Comme quoi…

La suite de l'article précédent, à propos de la sur-utilisation de l'excuse de « second degré »