Imaginez-vous en train d’écouter quelqu’un qui déploie de grands discours sur la biologie alors que la seule connaissance qu’il a du sujet lui vient du British Book of Birds : vous aurez alors une idée de ce que c’est que de lire Richard Dawkins parlant de théologie. Les rationalistes militants comme Dawkins – qui est sans doute la personne la plus proche du modèle de l’athée professionnel depuis Bertrand Russell – sont d’une certaine manière les moins bien placés pour comprendre ce qu’ils fustigent, puisqu’ils ne croient pas qu’il y ait quoi que ce soit à comprendre, du moins rien qui vaille la peine d’essayer. C’est pourquoi ils produisent invariablement des caricatures vulgaires de la foi religieuse qui feraient grimacer un étudiant de théologie de première année. Plus ils abhorrent la religion, plus leurs critiques ont tendance à être mal instruites.