Lutter contre des termes pour ne pas avancer d'autres arguments, c'est très courant et malheureusement ça marche plutôt bien…
"Adolf Hitler aurait pu se retrouver seul dans son stade olympique flambant neuf, en 1936. Cela aurait donné à voir une image de ce régime plus conforme à la réalité que celle que lui ont fourni les photos de liesse et de complaisance des Jeux olympiques de Berlin. Le CIO aurait pu faire en sorte que cela se passe ainsi. Mais ils ont préféré ne rien faire. Et leur inaction nous hante encore aujourd'hui."
"Avons-nous la responsabilité, en tant qu'admirateurs du Mouvement olympique, d'éteindre nos téléviseurs pendant toute la durée des JO? Devrions-nous boycotter les produits russes et éviter de visiter le pays? Devrions-nous boycotter les sponsors des JO de Sotchi? Ma réponse tient en un mot: oui."
Expliquées clairement et simplement avec la participations du panthéon scandinave.
« Outrés que le racisme, le sexisme ou l’homophobie – du moins leurs manifestations les plus visibles – soient moins bien acceptés que dans les années 50, ils se voient comme les ultimes rebelles de notre génération. »
Un jour normal pour un militant progressiste sur twitter.
Après l'interdiction pour les russes de faire du « prosélytisme homosexuel en public » voila que la Russie veut emprisonner les étrangers faisant de même ainsi que retirer leur enfants aux couples homosexuels ou soupçonnés de l'être.
Et pendant ce temps, la manif pour tous manifeste devant l'ambassade de Russie à Paris pour réclamer son aide: https://www.youtube.com/watch?v=vnbsQbb71Bo
Des joueurs pas sexistes (ni racistes, ni homophobes) qui n'ont pas peur des gros mots et ne s'auto-censurent pas envoient des messages d'amour au développeur qui a modifié les stats de leur fusil imaginaire préféré à la dernière mise à jour de leur jeu.
Mais si vous voulez, vous pouvez toujours vous consoler en vous disant que c'est juste des joueurs de Call of Duty et que s'agissant d'une des licences les plus vendues au monde, ils ne forment qu'une niche parfaitement isolée du reste du monde et ne sont en rien représentatif des Seuls Vrais Gamers.
« On en arrive à des extrêmes tels que faire des lois pour permettre aux patrons de mieux licencier des femmes voilées, et de ce fait accroître leur précarité économique et donc leur dépendance à un homme, au nom justement de leur libération vis-à-vis des hommes.
Soit on part du principe qu’elles sont victimes et là on adopte des mesures contre leurs « bourreaux » (j’imagine que c’est des barbus aux dents pointues et aux yeux rouges), soit, si on les condamne, c’est qu’on les juge coupable d’un méfait, et là, qu’on ait au moins la décence d’arrêter de faire semblant d’agir pour leur bien. »
Ouch, et moi qui utilisait fRance pour parler de tous ces connards racistes misogynes et homophobes…
« Un homme qui vient reprocher à une femme sa misogynie intériorisée recrée une situation dans laquelle il domine celle-ci. Il parle à sa place, d’un sujet qu’elle connaît intimement, contrairement à lui. Il la silencie tout en niant son privilège, et recrée ainsi une situation de domination. »
« En réalité, les dominés ont raison – et ont quelque chance de faire partager leurs raisons à beaucoup de monde - quand ils se révoltent contre la domination. Mais quand ils persécutent d’autres dominés, et participent ainsi au maintien de la domination, ce sont des ennemis qui doivent être traités comme tels. »
« Le vampire, c’est d’abord le monsieur qui te propose des bonbons et de monter dans sa voiture. Le vampire, c’est ensuite le patron qui te dit qu’à force de le sucer entre deux réunions il finira par quitter bobonne et t’épouser. Le vampire, c’est enfin l’homme politique qui te dit que, si tu mets ton vote dans son urne, il sera à la hauteur pour défendre toi et les autres hommes contre la machine économique qui est en train de détruire la planète. »
« Sauf à être noire-lesbienne-trans-prolote-naine-grosse-moche-féministe-au-chômedu-sans papiers tout le monde a un privilège par rapport à un autre, les dominations sont multiples et complexes, se recoupent. Et reconnaitre son privilège quand y'en a un, ça ne tue personne. On n'y peut rien, c’est pas d'avoir des privilèges qui fait de nous des gros cons, mais le fait de pas vouloir le reconnaitre quand on le pointe. Y'en a qui reconnaissent volontiers leurs privilèges et d'autres qui se drapent dans leur fierté. »
Via http://soupe-a-l-herbe.blogspot.fr/2013/07/les-militants-de-goche-qui-connaissent.html
Parce que se préoccuper d'une lutte à la fois et l'ériger comme étant la plus importante, seule digne d'intérêt c'est idiot.
Je crois qu'à peu près tout est dit.